— 35 — 
im Rheinischen Diluvium an Zähnen und Kieferresten aus dem Sande von Mosbach bei 
Wiesbaden. Der Zahnbau widerstritt dem in Rh. tichorhinus, wofür er auffallend auf 
den des tertiären Rh. Schleiermacheri herauskam. 
Fast gleichzeitig unterschied auch Jäger (Foss. Säugeth. in Würtemb., 2. H. 1839. 
S. 140. 179. t. 16. f. 31—33; — N. Acta Leopold., XXI. 2. 1850. S. 896) unter 
den Ueberresten von Elephas, Equus, Bos, Cervus, Ursus und Castor aus der Sandgrube 
bei Kirchberg, an der Jaxt in Würtemberg, einem wirklichen diluvialen Gebilde, eine 
neue Rhinoceros-Art, die er vorläufig Rh. Kirchbergense nannte. Es fiel ihm dabei auf, 
dass die Backenzähne denen der zu Eppelsheim gefundenen Species (Rh. ineisivus, Rh. 
Schleiermacheri) ähnlicher sehen, als denen des Nashorns vom Cap und den zu Canstatt 
gefundenen Zähnen, worunter Rh. tichorhinus zu verstehen ist. Den Namen der Species 
zu Kirchberg änderte Jäger später (in Kaup, Acten der Urwelt, 1841. S. 2) in Rh. 
Mercki ab. 
Im Jahr 1840 untersuchte ich (Jahrb. für Mineral., 1841. S. 96) aus einer Bohn- 
erz artigen Ablagerung zu Blaubeuern einen mit Ursus und einer grossen Hirsch-Species 
sefundenen unteren Backenzahn von Rhinoceros, der von Rh. tichorhinus verschieden 
und einen weiteren Beleg für eine zweite diluviale Rhinoceros-Species im Diluvium ab- 
zugeben geeignet war. 
Kaup (Acten, 1841. S. 1) bemüht sich nachzuweisen, dass schon weit früher 
Ueberreste von Rh. Mercki Jäg., wie die Species jetzt hiess, bekannt waren. Dieser 
Species legt er namentlich den letzten unteren Backenzahn bei, dessen Merck in seinem 
dritten Brief (1786. p. 19. t. 3. f. 2) aus dem Trass bei Frankfurt am Main gedenkt. 
Da aber unter der zu Merck’s Zeiten üblichen Benennung Trass nicht wohl etwas anderes 
verstanden seyn kann als der Dolerit, aus dem dieser Zahn sicherlich nicht herrührt, so 
stammt er entweder aus dem Diluvium, und gehört alsdann dem auch sonst bei Frankfurt 
vorkommenden Rh. tichorhinus an, oder aus dem Tertiär-Kalke der Hügel um Frankfurt, 
die wohl auch Reste von Rhinoceros geliefert haben, aber unmöglich von Rh. Mercki. 
Eben so wenig werden die Zähne, deren Merck von Weisenau gedenkt, einer diluvialen 
Species beizulegen seyn; Weisenau ist, wie ich nachgewiesen habe (Jahrb. f. Mineral., 
1843. S. 379), eine der reichsten Gegenden für tertiäre Wirbelthiere, unter denen zwar 
Rhinoceros, aber keinenfalls Rh. Mercki auftritt. 
Ich habe nun noch nachgewiesen, dass Rh. Mercki sich in dem Rheinischen Di- 
luvium zu Daxland, Wörth und Leimersheim und in dem dem Rheinischen verbundenen 
Diluvium zu Mauer im Neckar-Thale findet (Jahrb. für Mineral., 1842. 587. 588). 
Die an tertiäre Rhinoceros-Arten erinnernden oberen Backenzähne, welche Cuvier 
von Chagny (Oss. foss. 4. ed., III. p. 112. t. 44. f. 6) und von Crozes (p. 111. t. 51 £. 4) 
in Frankreich bekannt macht, deren Alter jedoch noch nicht genau ermittelt ist, führt 
Kaup mit dem Unterkiefer-Fragment, dessen Cuvier (p. 116), ohne eine Abbildung davon 
32* 
