— 37 — 
ist der vordere Theil von einem im Rhein gefundenen Unterkiefer in der Sammlung 
zu Darmstadt (S. 6. t. 2. f. 1), der mit Rh. tichorhinus und mit einem von ÖCuvier 
(Oss. foss., IH. p. 139. t. 47. f. 8. 9) veröffentlichten Unterkiefer verglichen wird. Dem 
Rh. Mercki wird endlich noch ein im Rhein gefundenes Schulterblatt. (S. 7. t. 2. f. 2) 
beigelegt, weil es nicht dem von Rhinoceros tichorhinus, sondern dem in Rh. Sumatrensis, 
Rh. Javanus und Rh. Schleiermacheri ähnlich sieht. 
Aus dieser Uebersicht erhellt, dass schon Cuvier sich veranlasst sah, auf eine 
von Rhinoceros tichorhinus verschiedene diluviale Species zu schliessen, die er im Jahr 
1822 Rh. leptorhinus (Oss. foss., II. p. 136. 175) nannte. Mit dieser Species waren 
die ersten Fachgelehrten beschäftigt, es ist ihnen aber nicht gelungen, sich darüber 
zu vereinigen, was man eigentlich unter ihr zu verstehen habe. Sie sollte sich da- 
durch auszeichnen, dass sie weder eine knöcherne Nasenscheidewand noch Schneide- 
zähne besässe (Rh. ä narines non-eloisonndes et sans incisives). Die Annahme dieser 
Species beruht hauptsächlich auf einem von Cortesi in einem Süsswasser-Gebilde des 
Piacentischen entdeckten, in dem Museum zu Mailand aufbewahrten Schädel, den 
Cuvier freilich nur aus einer von dem jungen Ad. Bronginart angefertigten Zeichnung 
kannte, die er in seinem Werke wiedergiebt. Von diesem Schädel wird gesagt, dass er 
sich auffallend dadurch von Rhinoceros tichorhinus unterscheidet, dass die Gehirngegend 
sich weniger hinterwärts verlängert, dass die Augenhöhlen über dem fünften Backen- 
zahn liegen, dass die Nasenbeine mit einer freien Spitze endigen und nicht durch eine 
vertikale Wand an den Zwischenkiefer befestigt sind, und dass der überhaupt anders 
gebildete Zwischenkiefer weniger vorsteht. Durch diese Eigenschaften gleiche der Schädel 
weit mehr dem lebender zweihörnigen Rhinoceros vom Cap, als irgend eine andere 
Species. Nach Cortesi besitzt der fossile Schädel 0,73 (27) Länge und 0,262 (9% 6) 
Höhe. Cuvier kannte keine Zähne von ihm, er erhielt aber durch Pentland aus Italien 
obere Backenzähne, welche er dieser Species beilegte. Daran ergab sich, dass der zweite 
Querhügel nach vorn statt eines einfachen Spornes (crochet), mehrere kleinere entsen- 
det, welche bei beginnender Abnutzung dem Hügel ein gezähneltes Ansehen verleihen, 
was für ein Kennzeichen der Species gehalten wird. Ich habe indess eine ähnliche 
Beschaffenheit an Zähnen verschiedener Species und selbst als eine rein individuelle 
Erscheinung an den Zähnen derselben Species beobachtet, und kann ihr daher keinen 
grossen Werth bei Unterscheidung der Species einräumen. 
Die in Toscana gewöhnlich vorkommenden Unterkiefer (Ouvier, t. 47. f. 8. 9) 
sollen sich von dem vorn in eine seitlich eingezogene Verlängerung ausgehenden Unter- 
kiefer des Rh. tichorhinus dadurch unterscheiden, dass sie nur mit einer kurzen Spitze 
endigen und dass sich die Backenzahnreihe bis nahe an dieses vordere Ende erstreckt. 
Cuvier glaubt, dass der Unterkiefer, der zu dem von ihm unter Rh. leptorhinus be- 
griffenen Schädel gehört, aber nicht wirklich überliefert ist, auf ähnliche Weise beschaffen 
