— 43 — 
beschränkterem Vorkommen und überhaupt geringer an Zahl, nachweisen. Dabei halte 
ich Rh. Mercki, oder die unter seinen Synonymen begriffenen Reste, nicht wie Duvernoy 
für pliocän, sondern für jünger als Rhinoceros megarhinus von Montpellier, nämlich für 
wirklich diluvial; Rh. Mercki scheint schon vor Rh. tichorhinus in der Schöpfung aufge- 
treten zu seyn, aber auch noch mit dieser Species gleichzeitig gelebt zu haben. 
Rhinoceros tichorhinus, 
Die treffliche Arbeit, welche wir Brandt in den Abhandlungen der Akademie zu 
St. Petersburg (4. Ser. V. mit 25 Taf. Abbild.) über Rhinoceros tichorhinus verdanken, 
ist so erschöpfend, dass es schwer fallen dürfte, Ergänzungen dazu zu liefern. Seinen 
Untersuchungen liegen aber auch nicht weniger als 27 in Sibirien gefundene Schädel zu 
Grund, die in den Sammlungen zu St. Petersburg aufbewahrt werden. Das beste Stück, 
welches ich von dieser Species zu untersuchen Gelegenheit fand, besteht freilich nur in 
einer vorderen Schädelhälfte. Es umfasst aber gerade die für die Vergleichung mit Rhino- 
ceros Mercki wichtigste Gegend, die überaus gut erhalten ist, und ist dabei ein Stück von 
literärischer Wichtigkeit, da es in derselben Versteinerung besteht, von der Blumenbach 
eine Abbildung für Cuvier hatte anfertigen lassen, der sie in sein Werk über die fossilen 
Knochen (II. p. 128. t. 45. f. 4. 5) aufnahm. Dieses Stück Schädel wurde am Flusse 
Kartamisch, im Gouvernement Oufa in Sibirien, gefunden und von Baron von Asch dem 
Museum der Universität Göttingen verehrt, aus welchem ich es im Jahr 1842 durch 
Herrn Professor Rud. Wagner mitgetheilt erhielt. Die Abbildung bei Cuvier ist in Vier- 
tels Grösse, die meinige mit aller Genauigkeit in halber Grösse angefertigt. Taf. XXXVIIL 
Fig. 1 stellt das Stück von der linken Seite, Fig. 2 von unten, Fig. 3 von vorn und 
Taf. XXXIX. Fig. 1 von oben dar. Die Schnautze findet sich selten so gut überliefert 
wie hier; ich wüsste daher auch kein Exemplar von Rhinoceros tichorhinus, welches 
geeigneter wäre, mit dem Schädel der Sammlung in Carlsruhe verglichen zu werden, 
als dieses. 
Von der vorderen Schädelhälfte ist eigentlich nur die linke Seite und noch etwas 
von der rechten überliefert. Selbst die geringsten Rauhigkeiten der Hornstühle sind voll- 
kommen erhalten. Die Knochen besitzen das bräunliche Ansehen der Reste von Rhino- 
ceros aus dem Rheinischen Diluvium; die Knochenmasse ist fest. Das Gebilde, welches 
die Knochenzellen beherbergen, ist fein und mehr thoniger Natur. 
Von den Zähnen liegt nichts vor; die drei oder vier vorderen der linken Seite 
sind durch ihre Alveolen angedeutet. Die Stühle, worauf die beiden Hörner angebracht 
waren, sind durch Rinnen und kleinere Wärzchen verbunden, und daher nicht durch eine 
glatte Strecke getrennt. Der hinterwärts spitz endigende Stuhl für das vordere oder von 
den Nasenbeinen getragene Horn ist 0,24 lang und von 0,177 grösster Breite, welche 
in die hintere Hälfte fällt. Von oben betrachtet sieht die Schnautze abgestumpft kegel- 
33* 
