An dem durch Buckland in die Sammlung zu Paris gekommenen Schädel bemerkte Cuvier 
gleich wohl ein Paar Grübchen, welche von Schneidezahn-Alveolen herrühren könnten; 
er hält es aber auch für möglich, dass dies eine blos zufällige Erscheinung sey, und 
kommt daher schliesslich zu der Ansicht, dass, sollte Rh. tichorhinus wirklich Schneide- 
zähne besessen haben, sie alsdann in der Jugend und zwar nur in dem Unterkiefer sehr 
klein vorhanden waren. 
An der schönen Abbildung, welche Fischer in seiner „Oryctographie de Moscou“ 
(1837. S. 114. t. 2) nach Köck von der Unterseite eines Schädels von Rh. tichorhinus 
giebt, deutet nichts auf Schneidezähne hin. 
Brandt (p. 130. t. 13. f£ 1-6) hat nun den am Flusse Tschikoi gefundenen 
Schädel und Unterkiefer aufs neue untersucht und, die Angaben von Pallas bestätigend, 
sich überzeugt, dass in der Jugend nicht nur dem Unterkiefer, sondern auch dem 
Zwischenkiefer sehr kleine Schneidezähnchen zustanden. In jeder Zwischenkieferhälfte 
(t. 24. f£. 3) befindet sich aussen vor den Zwischenkieferlöchern eine kleine Grube 
(a. b), von denen die rechte noch einen Körper (a“) enthielt, der für einen rudimentären 
Schneidezahn ausgegeben wird. An einem andern Schädel schienen sogar Andeutungen 
von zwei Paar kleinen hinter einander folgenden Alveolen im Zwischenkiefer vorhanden 
(t. 24. £. 4. a. b. c. d). Der Unterkiefer vom Tschikoi (t. 13. f. 3. 4) enthält im 
Vorderrande nur sehr kleine, gleichweit von einander entfernte Alveolen; in einer der- 
selben liegt noch ein rudimentärer Zahn (£. 5. 6). Diese vier kleinen Alveolen werden 
an einem andern Unterkiefer, der sich in der Sammlung des Bergeorps zu St. Peters- 
burg befindet, (t. 13. f. 7) bestätigt. Hienach dürfte es keinem Zweifel mehr unter- 
liegen, dass in Rh. tichorhinus der Zwischenkiefer und Unterkiefer rudimentäre, wohl 
unter dem Zahnfleische verborgen gewesene Schneidezähne enthielt, die frühzeitig wieder 
verschwunden seyn werden. 
Aehnliches könnte auch bei Rh. Mercki der Fall gewesen seyn, obschon ich an 
den von mir untersuchten Resten nichts vorgefunden habe, was auf Schneidezahn- 
Alveolen mit Sicherheit schliessen liesse. Dagegen berechtigen die von mir an der 
Schnautze des Rh. tichorhinus vom Kartamisch neben dem Zwischenkieferloch ange- 
troffenen Gruben zur Annahme, dass sie zur Aufnahme von rudimentären Schneide- 
zähnen in der Jugend des Thiers bestimmt waren. Auf die davor liegenden Fortsätze, 
in welche die den vorderen Nasenlochwinkel begrenzende Kante ausgeht, lässt sich, un- 
geachtet ihrer Aehnlichkeit mit den zuvor erwähnten Gruben, diese Vermuthung schon 
aus dem Grunde nicht ausdehnen, weil alsdann die Schneidezähnchen zu weit vorn, 
zu hoch und nicht mehr in dem Zwischenkiefer, sondern in dem Nasenbein gelegen 
hätten, dem, meines Wissens, Schneidezähne überhaupt nicht zustehen. 
Der Zwischenkiefer besitzt an dem vorderen Ende 0,068 Breite, dahinter ver- 
schmälert er sich kaum. 
