— 4 — 
dere Winkel ist kaum spitzer als der hintere. Die knöcherne Wand, welche beide 
Nasenlöcher trennt, erstreckt sich, ungeachtet sie nicht vollständig überliefert ist, fast 
so tief hinterwärts als die Löcher; im vollständigen Zustande wird sie noch weiter zu- 
rückgeführt haben. In ungefähr halber Höhe ist sie am dünnsten und besitzt hier nur 
noch 0,004 Stärke, die nach oben, unten und vorn zunimmt, wodurch die Aussenseite 
der Scheidewand ein flach muschelförmig vertieftes Ansehen gewinnt. Aus jedem der 
beiden Löcher geht hinterwärts unter der Schädeldecke ein langer, rinnenförmiger, sich 
allmählich verschmälernder Nasenkanal aus, von denen der linke auf eine grosse Strecke 
erhalten ist. 
Ueber die knöcherne Scheidewand der Nasenlöcher werden von Brandt (p. 101. 
t. 22. £ 2—7. t. 24. f. 2) ausführliche Untersuchungen angestellt. Diese Wand, 
von der wenigstens die hintere Strecke dem Pflugschaarbein angehört, breitet sich vorn 
unter den Nasenbeinen triangulär aus und verschmälert sich in der hinteren Hälfte unter 
dem Stirnbein; unten ist sie mit dem Zwischenkiefer, Oberkiefer und Gaumbeine ver- 
wachsen. Die Scheidewand ist selten so vollständig, wie an dem von mir untersuchten 
Schädel. An dem Schädel, den Brandt (p. 102. t. 22. f. 4) vom Wiloui beschreibt, war 
der hintere Theil dieser Wand nur unvollständig verknöchert. 
Das hinter dem hinteren Nasenlochwinkel auftretende grosse Oberkieferloch liegt 
mit dem unteren Winkel ein wenig tiefer als der obere Rand des Zwischenkiefers und 
scheint der Gegend des vierten Backenzahnes zu entsprechen. | 
Die ganze Höhe des auf die Schnautze kommenden Theils des Schädels beträgt 
in der Gegend des ersten Backenzahns 0,196. Der Abfall nach vorn geschieht unter sanfter, 
gleichförmiger Wölbung. Zwischen den beiden Hornstühlen scheint eine schwache Ein- 
senkung zu bestehen; der hintere Stuhl war nur wenig gewölbt; er ist besonders in der 
mittleren Gegend mit starken Rauhigkeiten, die denen des vorderen Stuhles gleichen, und 
mit Rinnen versehen, und war wenigstens so breit als der vordere. Da nur ein Theil 
von der linken Hälfte überliefert ist, so lässt sich über seine Form keine genauere Angabe 
machen. Von der Augenhöhle ist nichts erhalten. 
Bei der grossen Rolle, welche die Zähne in der Palaeontologie spielen, sey es 
erlaubt, ehe wir in unseren Mittheilungen weitergehen, einen Blick auf die Backenzähne 
des Rhinoceros zu werfen. Selbst mit den gründlichen Untersuchen, die wir über dieselben 
Männern wie Pallas, Merck, Camper, Fischer, Cuvier, Kaup, Christol, Owen, Blainville und 
Brandt verdanken, will es nicht gelingen, sich ihrer mit Sicherheit zur Unterscheidung 
der fossilen Species zu bedienen. Es beruht sogar die Verwirrung, welche sich bei den 
fossilen Species von Rhinoceros im Verlaufe der Zeit eingeschlichen hat, theilweise wenig- 
stens darauf, dass man auf Aehnlichkeiten in den Zähnen zu grossen Werth legte und 
Abweichungen für zu wichtig hielt. Die vielen fossilen Backenzähne, welche ich während 
einer Reihe von Jahren Gelegenheit fand, von Rhinoceros zu untersuchen, haben mich über- 
