— 330° — 
Rhinoceros sind mit Equus und Hyäna am zahlreichsten. Ich habe 49 Backenzähne oder 
Kieferstücke mit Zähnen aus dem Oberkiefer und nicht weniger als 83 aus dem Unter- 
kiefer von Thieren des verschiedensten Alters untersucht und darunter keinen einzigen 
Zahn gefunden, aus dem man auf eine von Rhinoceros tichorhinus verschiedene Species 
hätte schliessen können. Die Beschaffenheit der unteren Backenzähne lässt sich an einer in 
der Sammlung des Herrn Professors von Klipstein befindlichen linken Unterkiefer-Hälfte aus 
den Höhlen des Lahn-Thals, die ich Taf. XLI. Fig. 1 von aussen und Fig. 2 von der 
Kaufläche der Zähne abgebildet habe, besonders deutlich erkennen. Der erste Backen- 
zahn, der in dieser Species frühzeitig verschwindet, fehlt, die sechs übrigen sind voll- 
ständig entwickelt und mehr oder weniger abgenutzt. Die vorderen Zähne sind Ersatzzähne. 
2. Backenzahn Länge 0,025 5. Backenzahn Länge 0,045 
Breite 0,018 Breite 0,027 
Br a Länge 0,033 6. 5 Länge 0,050 
Breite 0,021 Breite 0,028 
4. s Länge 0,037 2. 3 Länge 0,048 
Breite 0,026 Breite 0,026 
Der dem vorderen Halbmonde näher verbundene mittlere Hügel an der Innenseite 
ist stark entwickelt; sein längerer Durchmesser ist in den vorderen Zähnen mehr der 
Länge nach gerichtet, in den hinteren quer. 
Der zweite Backenzahn besitzt kaum mehr einen vorderen Halbmond, wofür der 
Zahn sich nach vorn zuschärft und oben mit einer kurzen, stark abfallenden Kante, 
an der innen ein Grübchen liegt, endigt. Auch der hintere Halbmond ist gering, und der 
mittlere Hügel der Innenseite befindet sich mehr in der Mitte der Krone. Die Vertikal- 
Furche, welche an der Aussenseite die Grenze zwischen den beiden Halbmonden bezeichnet, 
ist zwar vorhanden, aber wenig deutlich. Den Vorderansatz scheint die Wulstkante zu 
vertreten, von einem Hinteransatz wird nichts bemerkt. Dieser zweite Backenzahn, von 
Rh. tichorhinus gleicht sehr einem zweiten Backenzahn, den Owen (Brit. foss. Mam., p. 
863. f. 136) von Rh. Mercki von Clacton aufführt. 
Auch dem dritten Backenzahne würde Vorder- und Hinteransatz fehlen. Der hin- 
tere der beiden Halbmonde ist deutlicher entwickelt als der vordere; beide sind zu einer 
gemeinschaftlichen Abnutzungsfläche verbunden. Die mittlere Spitze ist stark. Der vierte 
Zahn ist auf ähnliche Weise gebildet und abgenutzt wie der dritte. Man glaubt an ihm 
Andeutungen von einem unter der Rinde verborgenen Vorder- und Hinteransatze wahrzu- 
nehmen. In den folgenden Zähnen sind die beiden Halbmonde auf der Kaufläche noch getrennt. 
Im fünften Zahn ist der vordere Halbmond an der vorderen Ecke rechtwinkelig geformt. 
Vorn und hinten liegen deutliche, wiewohl schwache Ansätze. Im sechsten Zahn ist zwar 
der mittlere innere Hügel noch mit dem vorderen Halbmond verbunden, dabei aber selbst- 
ständiger entwickelt; ein schwacher Vorder- und Hinteransatz sind nicht zu verkennen. 
