- 
lichem Kies angefüllt, der mehr mit graulichem Thon untermengt war. Aus dem Löss 
stammt der Schädel sicherlich nicht. 
Zunächst wird es sich darum handeln zu zeigen, dass dieser Schädel der Sammlung 
zu Carlsruhe derselben Species angehört, von der die bei Kirchberg und zu Clacton gefun- 
denen Reste herrühren. Ich beginne dabei am besten mit dem letzten obern Backenzahn. Die 
Aehnlichkeit dieses Zahnes im Schädel zu Carlsruhe mit einem letzten oberen Backenzahn aus 
der Sandgrube bei Kirchberg ist so gross, dass man schon daraus auf die Identität der Species 
zu schliessen berechtigt wäre. Letzterer Zahn ist einer von denen, welche Jäger (8. 179. t. 
16. f. 32) anfangs unter Rhinoceros Kirchbergense begriff und später Rh. Mercki nannte. 
An dem Zahne von Kirchberg scheint der vor der inneren Thalmündung liegende Zapfen 
‘eher noch einfacher gebildet als an dem linken Zahn des Schädels zu Carlsruhe, indem 
er nur in einer einfachen konischen Spitze besteht. Wenn auch das Auftreten eines solchen 
Theiles an der Zahnkrone hier für die Species bezeichnend ist, so ist dies doch nicht 
immer der Fall. Gerade in Rhinoceros zeigen bisweilen die Backenzähne einer und der- 
selben Species hierin auffallende Abweichungen. Ich will nur an einen obern Backen- 
zahn erinnern, den ich aus der Tertiär-Ablagerung von Georgensgmünd untersucht habe 
(Die fossilen Knochen und Zähne von Georgensgmünd in Bayern, 1834. S. 76. t. 5. f. 44), 
und bei dem, ungeachtet er ein mittlerer ist, vor der Mündung des Querthals ein koni- 
scher Zapfen von so auffallender Grösse liegt, dass man kaum glauben sollte, dass der 
Zahn von derselben Species herrührte, wie die mit ihm gefundenen Rhinoceros-Zähne. 
Eher würde man ihn der Species, die uns beschäftigt, beizulegen versucht seyn, was 
jedoch schon aus dem Grunde nicht zulässig wäre, weil letztere Species in einer viel 
späteren geologischen Zeit auftritt. Aber auch die übrigen Zähne von Kirchberg gleichen 
so vollkommen denen im Schädel zu Carlsruhe, namentlich ein oberer Backenzahn (t. 16. 
f. 31), der dem vorletzten linken in Grösse und Beschaffenheit entspricht, dass darüber 
wohl kein Zweifel mehr seyn kann, dass die Zähne von Kirchberg und der Schädel zu 
Carlsruhe einer und derselben Species angehören. 
Dasselbe gilt für die zu Clacton gefundenen Rhinoceros-Reste, welche Owen 
unter Rh. leptorhinus Cuv. begreift. Von diesen Resten besteht das bedeutendste Stück 
in der oberen Schädeldecke mit einem Stück Hinterhaupt. Der letzte Backenzahn nimmt 
noch seine ursprüngliche Stelle im Schädel ein; nicht weit davon lagen noch andere 
obere Backenzähne. Von der Schädeldecke theilt Owen eine Seitenansicht in ein Achtel 
(p. 356. f. 131), die Unterseite der Nasenknochen in ein Sechstel (p. 367. 1. 138), die 
Ansicht von oben in ein Sechstel (p. 368. f. 139) und das Hinterhaupt in ein Achtel 
natürlicher Grösse (p. 369. f. 140) mit. Von der Knochenwand in der Nase ist zwar 
die abwärts gehende Fortsetzung weggebrochen, doch überzeugt man sich, dass diese 
Wand auch kaum die vordere Hälfte der Nasenlöcher trennte. Beide, der zu Claeton 
und der bei Carlsruhe gefundene Schädel, welche dieselbe Grösse besassen, verhalten 
