angehört. Auch anderen Höhlen in England, namentlich der Höhle von Kirkdale, sollen 
beide Species zustehen. bu 
Am sichersten ist das Vorkommen von Rhinoceros Mercki für Deutschland, 
namentlich in den Thälern des Rhein’s und seiner Nebenflüsse, ermittelt. Zu Kirchberg 
an der Jaxt in Württemberg liegt diese Species mit Elephas, Equus, Bos, Cervus, Ursus 
und Castor in einem Sande zusammen; zu Blaubeuren mit Cervus und Ursus. 
In dem eigentlichen Rhein-Thal erscheint diese Species fast häufiger als Rh. ticho- 
rhinus. Die bei Daxland gefundenen Reste, worunter der vollständige Schädel, gehören 
nur Rh. Mercki an. Dasselbe gilt für Leimersheim, wo an derselben Stelle noch Reste 
von Bos, Cervus und Felis vorkommen. Auch von Wörth ist nur Rh. Mercki bekannt, 
für dessen ausgedehnte Verbreitung im Rheinischen Diluvium ferner die zwischen Luss- 
heim und Hockenheim gefundenen Reste, sowie der Kiefer aus dem Darmstädtischen zeugen. 
Aber an allen diesen Stellen liess sich nicht ersehen, unter welchen Verhältnissen 
die beiden Species von Rhinoceros im Diluvium des Rhein-Thales auftreten. Günstiger 
hiefür war die Gegend von Mauer im Neckar-Thal. Es ergiebt sich wenigstens für 
diese Gegend, dass Rh. tichorhinus dem Löss und Rh. Mercki dem darunter liegenden 
Sande oder Kies angehört, der ausserdem Elephas, Bos, Cervus und Ursus geliefert hat. 
Dass Rh. tichorhinus dem Löss zusteht, erkannte ich auch an einigen, im Jahr 1843 
zu Oos bei Baden-Baden mit Equus und Bos gefundenen oberen und unteren Backenzähnen. 
Für ein getrenntes Vorkommen beider Species spricht noch insbesondere Mosbach 
bei Wiesbaden, wo sich in einem bisweilen eisenschüssigen Sand oder Kies mit Hippopo- 
tamus major, Elephas, Equus, Bos primigenius, Cervus eurycerus und anderen Species 
Cervus, Castor, Arctomys, Arvicola, Ursus ete. wohl Rh. Mercki findet, nicht aber 
Rh. tichorhinus, der dafür eben so ausschliesslich in den Höhlen des Lahn-Thals auf- 
tritt. was bei der geringen Entfernung beider Localitäten um so auffallender erscheint. 
Diese Verhältnisse drängen zur Annahme, dass Rh. Mercki dem Rh. tichorhinus 
im Alter vorangegangen sey; wodurch nicht ausgeschlossen würde, dass beide Species 
an gewissen Stellen noch zusammen gelebt hätten. Es wird dies sogar wahrscheinlich, 
wenn man bedenkt, dass dem getrennten Auftreten beider Rhinoceros-Species, andere 
Säugethier-Species gemeinsam zustehen, darunter sogar solche, denen man eher ein 
jüngeres Alter einräumen möchte. Den Grund des getrennten Vorkommens der beiden 
Rhinoceros-Species kann man nicht wohl in einer Verschiedenheit der äusseren Natur 
der betreffenden Gegenden suchen, da die Entfernung der Localitäten und Abweichungen 
im Niveau derselben so gering sind, dass sie kaum in Betracht kommen. 
Es liegt daher die Vermuthung nahe, dass es namentlich im Rhein-Thale zwei im 
Alter verschiedene Diluvial-Ablagerungen gebe, von (denen sich die eine durch Rh. Mercki 
mit Hippopotamus major, die andere durch Rh. tichorhinus bezeichnen liesse. Auch ander- 
wärts ist man, zwar nicht durch verschiedene Rhinoceros-Species, zu der Ansicht von 
