— 38 0 — 
die ganze von den Gruben eingenommene Strecke der Aussenseite, welche zur Aufnahme 
von Weichtheilen bestimmt gewesen seyn wird, etwas vertieft. An dem oberen Rand 
dieser Strecke erkennt man hie und da unter den zahnartigen Schwielen kleinere Hübelchen 
der Art, die noch kleiner an der Innenseite des hinteren Endes der Symphysis und 
der getrennten Kieferäste und auch sonst wohl auf der Oberseite des Kiefers wahr- 
genommen werden, wo sie mehr an eine Chagrin-Haut erinnern. 
Die untere Seite des Kiefers ist eher noch schwärzer und glänzender als die 
zahnartigen Schwielen, dabei fein und dicht vertieft punktirt (Fig. 3, vergrössert darge- 
stellt), was sich nach vorn verliert, wofür hie und da deutlichere vertiefte Punkte 
sparsamer und wohl auch kleine Grübchen auftreten. 
Die Versteinerung macht, freilich nur entfernt, den Eindruck von dem Unter- 
kiefer einer Schildkröte, von der sie nicht wohl herrühren kann. Für Fisch zeichnet sich 
der Knochen durch Festigkeit aus. Bei Agassiz, selbst in dessen Werk über die Fische 
des devonischen Oldred, finde ich nichts, was an unsere Versteinerung erinnerte. Ich 
kenne überhaupt nur zwei Versteinerungen, welche in Betracht gezogen zu werden ver- 
dienen. Eine derselben, aus dem „terrain carbonifere“* Belgien’s herrührend, begreifen 
Beneden und Koningk unter der Benennung Palaeodaphus insignis (bei Gervais, Palaeont. 
franc., p. 13. t. 77. £. 17). Es ist davon der vordere Theil der Schnautze überliefert, der 
ein viermal grösseres Thier verräth. Das für Zwischenkiefer genommene vordere bogen- 
förmige Ende besitzt durch seine leistenförmige Abgrenzung von der Randgegend und 
die geradere Aussenseite einige Aehnlichkeit mit unserer Versteinerung, ist aber vorn 
mehr convex gebildet, und auf der Leiste selbst bemerkt man nirgends zahnartige 
Schwielen oder Andeutungen von Zähnen. Die dahinter folgende Strecke ist ganz ver- 
schieden; sie besteht aus einem spitzbogenförmig zusammenliegenden Paar schmaler 
Platten mit Furchen, die durch Erhöhungen getrennt sind, auf denen man ähnliche zahn- 
artige Schwielen zu erkennen glaubt, wie an dem von mir untersuchten Stück. Es ist 
zu bedauern, dass wir von dem Palaeodaphus keine genauere Darlegung besitzen. 
Die andere Versteinerung besteht in dem von mir unter Archaeonectes pertusus 
(Palaeontogr., VII. S. 12. t. 3. f. 1. 2) begriffenen Stück aus dem Ober-Devon der Eifel. 
Auch dieses Thier besass zahnartige Schwielen statt wirklicher Zähne, war aber offenbar 
von dem verschieden, welchem der von mir dargelegte Unterkiefer angehört. 
Typodus glaber (Meyer, Palaeontogr., I. S. 103. t. 12. f. 2) aus dem Eifeler 
Kalk erinnert mehr an Ceratodus, ein triasisches Genus, das wie Cochliodus des Kohlen- 
kalkes und Ctenodus des Oldred Zähne mit deutlich unterschiedener Krone und Wurzel 
besitzt; eine freilich nur sehr entfernte Aechnlichkeit mit der Zahnbildung in der von 
mir untersuchten Versteinerung lässt sich gleichwohl nicht bestreiten; noch entfernter 
steht Chimaera. 
Man sollte hienach an das Bestehen einer eigenen Familie von Fischen in palaeoli- 
39r 
