die sonst gut passen würde, besitzen die drei mittleren Finger fast gleiche Länge, we- 
durch sie stumpfer erscheint, selbst in Emiys ist die Hand etwas stumpfer; in der spitzeren 
Form würde eher mit Trionyx Aehnlichkeit liegen; noch spitzer und länger durch die 
grosse Verschiedenheit der Länge der Finger ist die Hand der Meer-Schildkröten, stumpf 
und kurz dagegen durch die gleichförmige Länge der kurzen Finger die Hand der Land- 
Schildkröten. Der stärkere Daumen erinnert an Trionyx und die Meer-Schildkröten. 
Die Handwurzel ist zwar überliefert, aber durch den späthigen Kalk, der sich 
zwischen den Knöchelchen ausgeschieden hat, und sie theilweise bedeckt, nicht recht 
deutlich. In der ersten Reihe erkennt man die beiden grossen Knochen, in die der Ellen- 
bogenknochen einlenkt, dessen fast gerade zu seiner Axe abgestumpftes Ende auch über- 
liefert ist, doch bei einer Drehung des Knochens um seine Axe von fast 45°, daher die 
Kanten nach vorn und hinten, statt nach aussen und innen stehen; es war ein flacherer 
Knochen. Die beiden Fusswurzelknochen erster Reihe zeichnen sich durch Grösse aus, 
ohne so lang zu seyn wie in den Meer-Schildkröten; sie sind mehr gerundet viereckig 
mit vertiefter Fläche. Die letzte Reihe scheint aus fünf kleineren Knöchelchen zu be- 
stehen, für je einen Mittelfussknochen eins. Die Knöchelchen über dem ersten und 
zweiten Finger möchte man eher für verschmolzen halten, wie die Mittelhandknochen 
des vierten und fünften Fingers in den Süsswasser-Schildkröten, was jedoch noch der 
Bestätigung bedarf, da die Gegend, wo sie liegen, aufgebrochen ist; jedenfalls waren sie 
niedriger als die übrigen; das Knöchelchen für den fünften Finger scheint das längste, 
höchste der Reihe zu seyn. Das Zwischenknöchelchen ist vor späthigem Kalke nicht zu 
erkennen. Für das ausser der Reihe auftretende halbmondförmige Erbsenbein, welches sich 
in den Meer-Schildkröten besonders deutlich darstellt, könnte man den aussen über dem 
Handwurzelknöchelchen des kleinen Fingers liegenden Knochen halten. Dieser besitzt 
zwar keine grosse Aehnlichkeit mit einem Handwurzelknochen, wobei es jedoch auffällt, 
dass in der Handwurzel von Palaeomedusa (vgl. mein Werk über die Reptilien aus dem 
lithographischen Schiefer, S. 138. t. 20. f. 1) an fast derselben Stelle ein ähnlicher 
Knochen liegt, der sich nur dem Erbsenbein vergleichen lässt. 
Ich habe bereits hervorgehoben, dass die Hand der Schildkröte von Eichstätt sich 
von den Händen, so weit sie von fossilen Schildkröten bekannt sind, so wie von denen 
der lebenden durch die Gliederzahl der Finger unterscheidet. Bei einer weiteren Ver- 
gleichung begegnen wir zunächst den beiden trefflich erhaltenen Händen der Achelonia 
formosa (Reptilien aus dem lithogr. Schiefer, S. 140. t. 17. £. 4), die ich aus dem litho- 
graphischen Schiefer von Cirin in Frankreich veröffentlicht habe. Die Grösse ist ungefähr 
dieselbe, die Verhältnisse aber sind verschieden. Die Hand der Achelonia ist auffallend 
kürzer und hiedurch schon breiter. Die Mittelhandknochen sind zwar von derselben 
Länge, doch stärker, namentlich auch der des Daumens. Die kürzere Hand wird durch 
kürzere Fingerglieder bedingt, die bei dem zweiten Finger um so mehr auffallen, als 
Band XI, 6 40 
