— 294 — 
dieser Finger drei Glieder zählt, in der Hand von Eichstätt nur zwei, von denen das 
erste so viel misst, als das erste und zweite zusammen genommen in Achelonia. Die 
Kürze der Glieder in Achelonia macht sich auch bei den Klauengliedern bemerkbar, die 
kürzer waren und der Hand ein anderes Ansehen verliehen. Der fünfte oder kleine 
Finger ist fast so lang als der vierte, misst daher um die Länge eines Gliedes mehr 
als in der Schildkröte von Eichstätt, was weniger eine regelmässig, als eine von aussen 
nach innen gerundete Hand veranlasst; diese Eigenthümlichkeit von Achelonia habe ich 
auch an keiner mir bekannten lebenden Schildkröte vorgefunden. Die Schildkröte von 
Eichstätt gleicht hierin mehr Chelys fimbriata. 
In Achelonia ist ferner der Oberarm (a. a. ©. t. 17. f. 5) nur wenig länger und 
gerader geformt; das Hakenschlüsselbein, auch von ähnlicher Grösse, weicht noch ent- 
schiedener ab, indem es, an Chelys fimbriata erinnernd, sich gewiss zur doppelten Breite 
ausdehnte, was für ein sicheres Kennzeichen der Verschiedenheit beider Schildkröten 
gehalten werden darf. Für eine Vergleichung der Panzerreste liegt von Achelonia zu 
wenig vor. 
Die von mir unter Aplax Oberndorferi (a. a. O. S. 129. t. 18. f. 2) begriffene 
Schildkröte aus dem lithographischen Schiefer von Kelheim unterscheidet sich schon, 
wie wir gesehen haben, durch die Zahl der Fingerglieder, wenn man auch andere Ab- 
weichungen, wie Kleinheit, Mangel einer plattenförmigen Entwickelung der Panzertheile, 
Mangel einer knöchernen Handwurzel, Kürze und Breite der Fingerglieder, der Mittel- 
handknochen und des Oberarmes, von dem Jugendzustande des Thieres herleiten wollte. 
Die ebenfalls sehr gut überlieferte Hand der Palaeomedusa testa (a. a. O. S. 136. 
t. 20. £. 1) von Kelheim gehört nicht allein einem grösseren Thier an, sondern hat 
ebenfalls im zweiten Finger ein Glied mehr. Die Hand ist dabei, ungeachtet sie von 
einem schon nach ihrer Grösse sicherlich ausgewachsenen Thier herrührt, kürzer, indem 
sich ihre Breite zur Länge etwa wie 2:3, in der Hand von Eichstätt wie 1:2 verhält. 
Auch in den vom Rückenpanzer überlieferten Theilen giebt sich keine Uebereinstimmung 
zu erkennen. 
Die Schildkröte, welche Münster aus dem lithographischen Schiefer von Solen- 
hofen unter Eurysternum Wagleri begreift, ist nach einer mir vorliegenden, von Mün- 
ster’s Hand selbst berichtigten lithographischen Abbildung, die meiner Beschreibung (a. 
a. OÖ. S. 131) zur Grundlage dient, ein Thier, welches die Grösse der Schildkröte von 
Eichstätt nicht erreichte, der Oberarm war stämmiger, die Mittelhand und Fingerglieder 
kürzer. Ueber die Zahl der Fingerglieder war bei dem zerfallenen Zustande der Hand 
keine Erhebung zu machen, Das Hakenschlüsselbein breitet sich viel stärker aus, worin 
es mehr dem in Achelonia gleicht. Die Panzertheile waren nicht zu vergleichen. 
Ein von mir von Kelheim veröffentlichter Oberarm (a. a. O. S. 136. t. 18. f. 3) 
ist nur wenig kleiner, aber etwas stämmiger und auch weniger gekrümmt, wobei sich 
