—_— 29 — 
der innere Hübel wie an dem Oberarm von Eichstätt durch Grösse auszeichnet. Ich 
habe diesen Knochen vorläufig zu Acichelys gestellt, weil er Aehnlichkeit mit einem etwas 
grösseren, aber weniger gut erhaltenen Oberarm von Acichelys Redenbacheri (a. a. O. t. 
21. f. 6) besitzt. Eine weitere Aehnlichkeit der Schildkröte von Eichstätt mit den von 
mir unter Acichelys aus dem lithographischen Schiefer von Solenhofen und Kelheim be- 
griffenen Resten (a. a.0. S.132) habe ich nicht aufzufinden vermocht; es ist nur zu be- 
dauern, dass davon kein Hände vorliegen. 
Idiochelys (a. a. ©. S. 123), nur von Kelheim bekannt, war eine kleinere Schild- 
kröte, von der zwar auch keine Hände vorliegen, deren ganzer Habitus aber schliessen 
lässt, dass sie von der Schildkröte von Eichstätt verschieden gewesen seyn musste. 
Hienach fehlt es nicht an Gründen, die Schildkröte von Eichstätt für neu zu 
halten. Ich habe ihr den Namen Parachelys Eichstättensis beigelegt. 
40* 
