— 3070 — 
Coburgensis. Die Vergleichung von Originalexemplaren, welche ich der gütigen Mit- 
theilung Herren von Schauroth’s verdanke, überzeugte mich, dass dieselben Stammreste 
auch in der Lettenkohle von Estenfeld bei Würzburg vorkommen. Wie schon Herr 
von Schauroth mittheilte, finden sich dieselben auch bei Zeil und Bamberg in dem 
mittleren Keuper. 
Die Stammstücke der Sammlung der hiesigen Universität sind sämmtlich mehr 
oder weniger zusammengedrückt, ihre Blattnarben verlängert rhombisch, dicht an einander 
liegend, spiralig gestellt; der Durchmesser der Stammstücke wechselt zwischen 1—1'/, 
Zoll. An einigen Stellen ragen stumpfe Höcker hervor, ohne Zweifel, Reste abgebrochener 
Aeste. Die Form der Blattnarben stimmt mit jenen des von Schimper (Monogr., t. 17. 
f. 1) abgebildeten Zweiges von Voltzia heterophylla aus dem bunten Sandstein 
überein, sie sind jedoch breiter und länger, einander mehr genähert; eine Verschiedenheit, 
welche mit der verschiedenen Altersstufe zusammenhängt; jedenfalls werden die mir vor- 
liegenden Stammreste älteren Stämmen angehört haben. Sie sind dagegen länger und 
schmäler, als sie Schauroth’s Abbildung darstellt (1. ce. S. 539). Abgesehen von der 
grösseren Breite und gedrängten Stellung der Narben haben die im Keuper vorkom- 
menden Stämme grosse Aehnlichkeit mit den von Schimper (Monogr., t. 29) als Stämme 
von Yuceites abgebildeten Stammresten. Sämmtliche mir zu Gebote stehende Exemplare 
gestatteten keine mikroskopische Untersuchung, da der theilweise vorhandene pulverig 
kohlige Ueberzug sich als structurlos erwies. 
Ausser diesen Stammfragmenten liegen mir vom Buchberge bei Coburg: beblätterte 
Zweigfragmente und Zapfenschuppen einer Conifere vor, welche den beblätterten Zweigen 
und Zapfenschuppen von Voltzia heterophylla sehr nahe stehen und ohne Zweifel 
ebenfalls der Gattung Voltzia angehören. Sie sind Eigenthum der palaeontologischen 
Sammlung zu München und scheinen von Berger an Grafen Münster mitgetheilt 
worden zu seyn. Die beblätterten Zweige sind wahrscheinlich mit Berger’s Lycopodio- 
lithes arboreus identisch, indess kann ich jetzt Berger’s Schrift nicht vergleichen. Ein 
Zweigfragment mit Aestchen besitzt die Sammlung zu Coburg; auf dessen Rückseite 
befindet sich das Fragment eines stark gequetschten Zapfens. In den Brüchen von 
Estenfeldl kommen zuweilen männliche Blüthenstände einer Conifere vor, welche jenen 
von Voltzia heterophylla sehr nahe stehen und wohl ebenfalls dieser Gattung ange- 
hören. Beblätterte Zweige sind mir aus Fränkischen Fundorten mit Ausnahme der in der 
Münchener Sammlung befindlichen Exemplare aus dem mittleren Keuper des Schwan- 
berges bei Kitzingen nicht bekannt geworden, dagegen das Fragment eines Zapfens, 
welches ich früher (Verhandl. der physik. mediz. Gesellsch. zu Würzburg, IX. S. 273. 
t. 4. f. 4) beschrieb und abbildete. 
Die Frage, ob alle diese Reste einer Art angehört haben, glaube ich bejahen zu 
müssen. Im Fränkischen Keuper kommen Stämme, Blüthenstände und Zapfenfragmente 
