— 66 — 



dass sie aus jeder Familie noch jetzt lebender Thiere Kepräseutauten euthält, mit Ausnahme der Rhizo- 

 phaga und Dasyurina uuter den Beutelthieren und der Georhychi, Muriformia, Chiucliillidae und Macropoda 

 unter den Nagern und der Galeopitheci. Die Präparate sind aus Guttapercha angefertigt und vollkommen 

 zuverlässig. 



Die Untersuchung der Verwendbarkeit der Labyriuthformen auf die zoologische Systematik ergiebt 

 kurzgefasst folgende Resultate. 



1. Im Gegensatz zum Verhalten des Auges zeigt das Gehör bei keinem Thiere eine ausnahmsweise 



geringere Entwickelung. 



2. Die Individuen innerlialb einer Species zeigen meistens keine bemerklichen Unterschiede, etwa 



50 Präparate vom Rinde sind einander so vollkommen ähnlich , dass es unmöglich ist , die 

 zu einem Paar gehörenden herauszufinden, wenn sie untereinander gebracht worden. In 

 diesem Punkte weicht der Mensch von den übrigen Säugern ab. In den Krümmungsverhält- 

 nissen der Bogen, namentlich des horizontalen, kommen bei demselben so viele kleine, aber 

 deutlich bemerkbare Varietäten vor, dass es möglich sclieint, aus einer grösseren Anzahl die 

 zusammengehörigen herauszufinden. Denn die Meckel'sche Behauptung , dass die Formen 

 des Labyrinthes, der Paukenhöhle und Gehörknöchelchen auf beiden Seiten eines Kopfes 

 vollkommen gleich sind, kann ich nur bestätigen. 



Von dieser Constanz der Formen innerhalb einer Species machen natürlich solche 

 Arten, welche viele Racen besitzen, eine Ausnahme. Doch sind auch hier die Raceuunter- 

 schiede, abgesehen von der Grösse, äusserst gering. 



3. Die verschiedenen Arten einer Gattung zeigen eine vollkommene Uebereinstimmung in der Form. 



W^eun man von der Grösse absieht, würde man in den meisten Fällen nicht im Stande sein, 

 die verschiedenen Arten zu unterscheiden; z. B. Cervus elaphus, equinus, virginianus 

 capreolus, alces, tarandus, dama oder unsere 5 Marderarten. Allerdings scheint es, als 

 ob zwischen Phoca vituliua und gi'önlaudica in der Krümmung des horizontalen Bogens con- 

 stante Verschiedeidieiten vorkämen. Doch bedarf dies noch der Bestätigung. 



Wenn eine Gattung als Sammelname für eine Menge verschieden organisirter Arten 

 benutzt wii'd, wie z. B. Antilope, so hat das oben ausgesprochene Gesetz keine Gültigkeit. 

 Die Antilopen zerfallen (so weit es die geringe Anzahl von Präparaten der Sammlung zu 

 beurtheilen erlaubt) in 2 Gruppen, das Labyrinth der einen Gruppe schliesst sich an das der 

 Hirsche, das der andern Form an's Labyrinth der Rinder an. So ist z.B. gewiss die Tren- 

 nung der Gattung Anoa von Antilope und die Verwandtschaft derselben mit Bos, wie sie 

 J. van der Hoeveu aufstellt, durch die des Labyrinthes gerechtfertigt. 



4. In morphologischer Hinsicht ordnen sich die Labyrinthe in Gruppen zusammen, welche am 



meisten den zoologischen Familien entsprechen. Schon auf einen oberflächlichen Blick 

 zeigt eine Reilie von Gattungen einen ganz übereinstimmenden Charakter m der Form des 

 Labyrinthes. Im Ganzen entsprechen diese Gruppen den in von J. van der Hoeven auf- 

 gestellten Familien. Doch tritt die Ausnahme ein, dass manche Familien denselben Typus 

 in der Form des Labyrinthes zeigen, während einzelne Gattungen aus anderen Familien ihre 

 eigene besitzen. 



