— 71 — 



während die ßartenwale (der Glattwal , Pterobalaena syncoudylus A. Müller ') und minor Eschricht) ein 

 verhältnissmässig grösseres Vestibulum besitzen. (Ueber die Physiologie dieses Uehörorganes siehe Claudius' 

 Physiologische Bemerkungen über das Gehörorgan der Cetaceen und das Labyrinth der Saugethiere. 

 Kiel 1856.) 



Aus dem Vorhergehenden ergiebt sich, dass die Form des Labyrinthes in den meisten Fällen mit 

 überraschender Bestimmtheit den Gattungen und Familien, wie sie von, den Zoologen jetzt angenommen 

 wurden, entsprechen. Unter den mir bekannten Eiutheilungen ist es die von J. van der Hoeven , welche 

 am meisten mit der durch die Labyrinthform bezeiclineten übereinstimmt. Die Fälle, in denen Abweichungen 

 vorkommen, sind folgende. Unter den Viverrinae führt van der Hoeven Hyaena auf, diese Gattung hat aber 

 ein Labyrinth, welches dem von Canis und Felis viel ähnlicher sieht, als dem von Viverra. Dei dem Pinni- 

 pedien wii-d in einer Unterabtheilung einer Familie Phoca und Otaria nebeneinander aufgeführt. Ihre Laby- 

 rinthe weichen aber so von einander ab , wie es bei Gliedern keiner andern Familie 'vorkommt. In der 

 lü. Familie, den Elaplüi , steht Moschus neben Cervus, das Labyrinth von Moschus unterscheidet sich aber 

 von Cervus wie von allen Puiminantieu in sehr markirter Weise. Unter den Pachydermen ist das Laby- 

 rinth von Tapirus von der sehr gleichmässigen Form der übrigen Suinen sehr versclüeden, schliesst sich 

 aber aufs engste an Rhinoceros an. In allem Uebrigen schliesst sich die Entwickelung und Ausbildung 

 der Form des Labyrinthes genau an die von J. van der Hoeven aufgestellte Systematik der Saugethiere an. 

 Ob in den genannten Fällen Ausnahmen von den Gesetzen über die Labyrinthformen vorliegen, oder ob in 

 der Aufstellung der genannten Familien Unvollkommenheiten enthalten sind, diese Frage zu entscheiden 

 muss den Zoologen überlassen bleiben. 



Kehren wir zum Felsenbein des Dinotherium zurück. Das Präparat bestand in einem etwa 3'/," p. 

 langen, 3" breiten und l'/i" dicken Stück, und enthielt ausser dem grössteu Theile des Felsenbeines 

 mehrere kleine demselben anhängende Bruchstücke des Paukenknochens. Die Bruchtläche war fast hori- 

 zontal — den Schädel in stehender Haltung gedacht — und ging durch die Achse des äusseren Gehörganges und 

 des Paukenringes. Die Pyramide zeigt an ihrer Basis die bei dem Pachydermen durchgängig vorkommen- 

 den Spuren einer Trennung von den benachbarten Schädelknochen, welche auf eine Verwandtschaft mit den 

 Cetaceen hindeutet. Bei den letzteren kommt, wie bekannt, nie eine Synostose des Felsenbeines mit dem 

 Schädel vor, bei den Pachydermen ist im Gegentheil nie eine vollständige Trennung da, wohl aber bei 

 einigen Familien, namentlich den Suinen, eine kleine Verbmdungsstelle. Bei diesen liegt sie auf dem 

 Hinterrande des Felsenbeins, bei Hyrax ist das, beim Menschen sogenannte, Tegmen tympani mit der 

 Schuppe verwachsen, bei Elephas geht die Pyramide am Vorderrande und der Basis in die benachbarten 

 Knochen über und es zeigt sich nur am oberen Rande der Basis eine tief einschneidende, von Dura mater 

 ausgefüllte Spalte, welche auf diese Trennung hinweist. Das Felsenbein von Dinotherium verhielt sich in 

 dieser Beziehung wie bei Elephas: die Spalte dringt an den meisten Stellen Va" tief zwischen Schuppe und 

 Pyramide ein. 



Die vordere Hirnfläche der Pyramide ist eben, die hintere unregelmässiger und zeigt namentlich in der 

 Gegend des oberen Bogens narbige Knochenmassen, wie sie beim Menschen regelmässig vorkommen. Längs 



') Die Marburger anatomische Sammlung ist im Besitz eines grossen Bruchstückes dieses höchst interessanten 

 Schädels. 



