— 73 — 



Die Pars »labyrinthica entspricht in ihren morpholosfischen Verhältnissen vollkommen der des 

 Elephanten. Das Promontorium springt stark vor und zeigt ein versteckt liegendes mit dem Aquaeductus 

 Cochleae verschmolzenes ') rundes Fenster. Es ist unregelmässig vierseitig und hat 2,„'" im langen Durch- 

 messer und 1,2'" im kurzen Durchmesser. Das Vorhofsfenster ist eine Elhpse, deren eines Ende zugespitzt 

 ist. Das stumpfe Ende liegt in der Nähe des runden Fensters. Der lange Durchmesser desselben liat 

 fast 3'", der kurze 1,3'" Länge. Beim Eleplianten finden für die angegebeneu Dimensionen fast dieselben 

 Verhältnisse statt, doch sind alle, Zahlen etwa um '/s kleiner. 



Von grossem Interesse ist das Verhalten des Canalis ganglionaris der Schnecke. ^) Die Form des- 

 selben heim Elephanten weicht von der aller übrigen Säugethiere in auffallender Weisse al). Während der 

 Kanal sonst überall nach aussen geschlossen ist, fehlt beim Elephanten die knöcherne Aussenwand , so dass 

 sich am macerirten Felsenheine unter der Wurzel der lamina spiralis eine rauhe Furche zeigt, in welche 

 sicli vom Modiolus aus zahlreiche Nervenkanälchen öifnen , während eine andere Reihe von Oetinungen in 

 die Kanälchen der lamina spiralis führt. Wir haben uns über dies Verlialten in der genannten Dissertation 

 nicht mit Bestimmtheit ausgesprochen, weil uns nur die Felsenlieiue eines jugendlichen E.xemplares zu Gebote 

 standen, und dies auffallende Verhalten möglicherweise seinen Grund in dem geringen Alter des Thieres 

 haben konnte; seitdem habe ich aber genau die gleiche Form in der Schnecke emes völlig ausgewachsenen 

 Elephas Indiens gesehen, und sie ist demgemäss füi' den Elephanten normal. Genau ebenso verhält sich 

 Dinotherium. Die rauhe Furche ist von derselben Breite; wie denn überhaupt der Modiolus in gleicher 

 Weise gebaut ist. Eben so tritt die lamina spiralis unter emem rechten Winkel von dem Modiolus ab, 

 dessen Scheitel den Sulcus ganglionaris berührt. 



Wegen der Form des Labyrinthes verweise ich auf die Abbildungen, welclie besser als eine detaillirte 

 Beschreibung die feinen Formunterschiede klar machen werden. Für die Correctheit der Zeichnungen kann 

 ich mich verbüi'gen. Sie wurden m der Weise angefertigt , dass das Präparat dicht unter einer in einen 

 Tisch ehigelassenen Glassplatte befestigt, über der Glasplatte eine Vorrichtung zum genauen Visiren 

 angebracht war und dann auf die Glasplatte dicht über das Präparat ein zweites Plättchen gelegt wurde, 

 auf welches ein feines Liuieugitter gezogen war. Dann wurde die Zeichnung auf ein ebensolches Gitter 

 auf Papier übertragen. 



Der gi'össte Theil säramtlicher Zeichnungen ist von einem tleissigen und talentvollen Zuhörer, Herrn 

 Eysell aus Rinteln angefertigt, die übrigen von dem Herrn Dr. Victor aus Melsungen. 



Die Corrosionspräparate aus fossilen Felsenbeinen 3) können hei der Anfertigung nie den Grad 

 äusserer Eleganz erhalten, wie die aus fi-isch macerirten Knochen, weil es nothwendig ist, das Felsenbein in 

 mehre Stücke zu sprengen, um die in die Labyrinthhöhle eingedrungenen erdigen Massen herauszuschafl'en- 

 Die durch das Sprengen entstandenen Spalten zeichnen sich auf dem Präparate als Narben ab und es is^ 



') Hyrtl giebt für Elephas africauus einen getrennten Aquaeductus Cochleae an, bei Elephas indieus fand ich 

 an 2 Exemplaren, darunter dasjenige, welches von Pick untersucht wurde, denselben in das runde Fenster aufgenommen. 

 Cf. Hyrtl 1. c. p. 22. 



*) S. eine im vor. Jahre unter meiner Leitung erschienene Diss, C. F. 0. V. Vietor: Ueber den Canalis ganglionaris 

 der Säugethiere. Abgedruckt in Henle und Pfeutfer's Zeitschrift für rationelle Medicin. 1864. 



') Ich erlaube mir hier die Bemerkung beizufügen , dass ich diejenigen meiner Herren CoUegen , welche im 

 Besitz von Felsenbeinen fossiler Thiere sind, und Corrosionspräparate aus denselben zu erhalten wünschen, gern mit Rath 

 und That unterstützen werde. 



10 



