- 109 — 



haltungsweisen der Scliale vorfanden, welche gewissermassen die Extreme vermitteln und klar darthun, dass 

 dieselben nur zufällig waren, so halten wir die Vereinigung der Ait (für welche wir den übrigens keines- 

 wegs sehr passenden ältesten Namen Reinecke's, Amnionites opalinus, beizubehalten haben) für durch- 

 aus geboten. 



Die Art, wie sie sich so hinstellt, bildet ein natürliches Ganzes . sie hat bei stets ziemlich grosser, 

 übrigens wechselnder, Hochmündigkeit und Involution, sowie auch Scheibenzunahme (Höhe zur Breite des Um- 

 gangs wie 3 : 1 bis 2 : 1, Involution Vs bis ^,'5, Sclieibenzunahme V2)> emen sehr scharf und rechtwinkelig 

 abgesetzten Nabel und einen in der typischen Form länglich - lanzettlichen Querschnitt, der manchmal sich 

 etwas zuspitzt, manchmal linear mit ovivaler Spitze wird. 



Die Schale ist stets fein sichelförmig gestreift; die Streifen sind jedoch mehr oder minder deutlich 

 und scharf; es konnnen deren mindestens 1 auf 1 Millimeter, oft jedoch erlieblich mehr. 



Die Rippung ist sehr wechselnd. Es kommen einfache Sichelrippen über die ganze Breite der 

 Seiten, verschwnidende , oder sich in Bündel feinerer Rippchen auflösende , auch sich gabelnde Sichelrippen 

 vor; manchmal fehlt jede Spur von Rippuag. Bei sehr grossen Exemplaren pflegt sie an den äussersten 

 Umgängen selbst da zu fehlen, wo die inneren Windungen sie zeigen; doch giebt es schon Stücke von 

 1.') Millim. Durchmesser, die glatt sind, so dass man die glatten Formen nicht durchaus als einem höheren 

 Alter zukommend ansehen kann. 



Ueber das Verhältniss der bauchigeren, mit runderem Rücken und abgesetztem Kiel versehenen zu 

 den scheibenförmigen, scharfrückigen Individuen lassen sich mehi'ere Autoren z. B. Queustedt Ceph. p. 116 f., 

 aus. Man hat bekanntlich diese übrigens bei mehreren anderen Ammoniteuarten (z. B. A. margaritatus, 

 Montf.) beobachtete Verschiedenheit auf Geschlechtsuntersehiede zurückführen wollen; da jedoch Uebergangs- 

 formen vorkommen und im .Allgemeinen die flacheren Formen tiberwiegen und die eigentlich typischen zu 

 sein scheinen, so ist eine solche Erklärungsweise doch vielleicht nicht unbedingt nothwendig. — 



Amnionites affinis, Seeb. 



Taf. 5 (25), Fig. 1, 2, 3, 4. 



Diese mit der vorigen nah verwandte Art, welche jedoch auch mit den discusartigen Formen gewisse 

 Verwandtschaften zeigt, ist zuerst aus den Scliichten von Greene und Weuzeu beschiieben , in denen sie 

 neben Ammonites opalinus. Rein., und Trigonia Navis, Lam , häufig, ja nächst Ammonites radians. Rein., 

 wohl am liäufigsteu, vorkommt. Doch besitzen wir Fragmente auch aus anderen Gegenden iz. B. Kosemütz, 

 Kreis Nimptsch in Schlesien), welche auf eine weitere Verbreitung schliessen lassen. 



Da trotz der grossen Häufigkeit einzelner Stücke ganze Exemplare selten sind, auch Seebach kein 

 solches abbildet, so fügen wir die Abbildung eines ziemlich wohlerhaltcnen Exemplars bei, und zugleich die 

 einer mit Ohr versehene Mundötinung, welche an jenem fehlt. Die Lobenlinie ist uns indessen auch nicht 

 vollständig bekannt geworden; wir- können über dieselbe nur sagen, dass der Sattel zwischen dem Rücken- 

 lobus und dem Hauptseitenlobus breiter, letzterer weniger eingeschnitten, überhaupt die ganze Lobenlinie 

 flacher und weniger gezackt ist, als die des Ammonites opalinus. Rein. 



Ein zweiter constanter Unterschied von letzterem besteht in dem Fehlen des scharfen, rechtwinkeligen 

 Ansatzes der Suturfläche an die Seitenfläche und des ebenfalls rechtwinkeligen Aufstossens derselben auf die 

 vorhergehende Windung. Vielmehr- ist der letztere beim Ammonites affinis stets stumpfwinkelig und ebenso 



