— 116 — 



Die Greener Schichten mit Trigonia Navis, Lara. u. s. w., lieferten eine nicht ganz unbeträchtliche 

 Anzahl von Exemplaren der Icleinen, aber leicht kenntlichen Species, die wir ausserdem nur einige Male bei 

 Wenzen in der nämliclien und nächsthöheren Zone salien. 



Venus tenuis, Dunker und Koch, Beitr. p. 30, pl. 2, f. 5. 

 = Luciua tenuis, d'Orh. Prodr. I, p. 277. 

 Eine ebenso weite Verbreitung in verticaler Richtung hat die Venus tenuis derselben Autoren von 

 derselben Localität. Wir fanden dieselbe zu unterst mit Trigonia Navis, Lam., bei Greene, mit erhaltener, 

 fein concentrisch gestreifter Schale, aber meist klein und fast kreisrund. 



Ein Grund, von der ursprünglichen Geuusbestimmung abzugehen, liegt nicht vor. — 



Gjrprina trigonellaris, Sehloth. (Venulites), p. 198. 

 ebenso Ziet. t. 63, f. 4, Quenst Jura, t. 44, f. 1. 

 = Cytherea trigonellaris. Buch, Goldf. t. 149, f. 5. 

 Venus trigonellaris, Quenst. Flötzgeb. p. 294. 

 Cardinia trigonellaris, d'Orb. Prodr. Et. 8, 172. 



Pronoe trigonellaris, Agass. bei Bronn, Inde.\; p. 1045, und Oppel §. 53, 153. 

 Cypriua ovata, Seebach, hauuov. Jura p. 124. 

 Die in der Zone der Trigonia Navis bei Greene und Wenzen gefundeneu Cyprinen sind zwar von 

 Seebach als eigene Art geführt, allein da weder Schloss noch Umriss eine constante Verschiedenheit von der 

 von Schlotheim aufgestellten Art zeigt (welche letztere von Quenstedt, Jura, auch schon zu Cypriua gestellt 

 ist, eine Ansicht, welche durch den Mangel des Mantelsinus bei unseren Exemplaren bestätigt wird, so lassen 

 wir sie mit dieser vereinigt. 



Ueber das Schloss, von dem jedoch nur die linke Seite nicht einmal ganz vollständig untersucht 

 werden konnte, ist zu bemerken, dass der Hauptzahn der linken Klappe sich in zwei divergente Zähne 

 theilt; der vordere von diesen nähert sich dem vorderen Zahn, der nur wenig vor ihm, fast in seiner Ver- 

 längerung, liegt; der hintere liegt fast parallel mit dem hinteren Seitenzahne schräg unter diesem. — 



Astarte Voltzii, Höuingh. 

 Goldf. II, p. 190, t. 134, f. 8. 

 Oppel §. 53, 132. 

 Römer Ool.-Geb. t. 7, f. 17. p. 112. 

 ^ A. complanata (Rom.) Seebach, hauuov. Jura, p. 122. 

 Ob Römer's A. complanata, Ool-Geb. p. 112, t. 6, f, 28, hierher gehört, dürfte für die Nomenclatur 

 gleichgiltig sein, da derselbe Autor die nämliche Muchel auch als A. Voltzii führt und deshalb dieser gebräuch- 

 liche Name bleiben kann. Höchst wahrscheinlich hat Römer jedoch mit A. complanata zum Theil auch platte, 

 comprimirte Exemplare der A. pulla (Zone Nr. 7) bezeichnet; vergl. 1. c. und Ool-Geb., Nachtr. p. 40. 



Die Abbildung und Beschreibung der A. Voltzii sind übrigens bei Römer, wie auch aus Seebach 1. c. 

 zu ersehen, mangelhaft, dagegen bei Goldfuss charakteristisch. Dass von Quenstedt, Jura, t. 43, nur f. 13—15 

 hierher gehören, giebt ebenfalls bereits Seebacli an. 



