— 131 — 



Die Maasse, welche wir fanden, sind: 



Grösstes Exemplar im Durchmesser 75 Milliii(i. bei 45 Millim. grösster Umi^angshöhe und 18 Millim. 

 grösster Breite. Der Nabel hat nur 5 Millim., also Vis Durchmesser. Die Involution ist=Vii. die Scheiben- 

 zunaliine nach Obigem = ^j^. Die Exemplare mittlerer Grösse, von beiläufig 30 Millim. Durchmesser, bal)en 

 bei derselben Involution und denselben Verhältnissen des Querschnittes einen weiteren Nabel (= Vr. Durchm.) 

 und eine geringere Scheibenzunahme (= Vi)- Die (häutigen) noch kleineren Exemplare haben noch gerin- 

 gere Scheibenzunalinie (% c^) und noch weiteren Nabel (bis zu fast Vs Durehmesser), zugleich aber auch 

 geringere Involution (bis herunter zu Vi) ^^^^ etwas breitere Windungen. 



Die Lobenzahl (d, 5, s, 4, v, 4, s, 5..., also 22) stimmt mit d'Orbigny's Ammonites discus sowohl, 

 als mit den Quenstedt'schen Zeichnungen ; die Abweichung des Verhaltens der relativen Grösse bei d'Orbigny 

 dürfte (cf. Seebach hannov. Jura p. 146) nicht beachtenswertli sein. — Die Auszackung der Loben nimmt 

 mit dem Alter bedeutend zu. — 



Zu bemerken ist, dass von dem Ammoniten, den Quenstedt wiederholt selir gut abbildet, ähnlich 

 ■wie von Annnonites margaritatus, Montf., Ammonites opalinus, Rein (= A. Murchisonae Sow.) u. a., zwei 

 Hauptfornien beobachtet sind. 



Die eine, etwas häutigere, ist im Allgemeinen weit schwächer gerippt, mitunter auf den äusseren Lra- 

 gängen fast glatt ; dieselbe ist zugleich in den Windungen etwas flacher (nach dem Kiele zu schart und spitz) 

 und enger genabelt, als die zweite Form, welche bei kräftiger auftretenden Rippen einen weiteren Nabel und 

 etwas breitere, nach dem Rücken zu weniger zugeschärfte, dafür aber mit deutlicher abgesetztem Kiele ver- 

 sehene Windungen hat. Die erstere ist eben der A. orbis Giebel, der zweite der A. fuscus bei Seebach (a. a. 0.) 



Der Umstand, dass fast durchaus die stärkere Rippung mit dem weiteren Nabel und der bauchigen 

 Querschnittsform zusannnenkoramen , könnte auf die Verniuthung führen , dass wir es mit zwei Arten zu 

 tlmn haben; allein das Auftreten von Uebergangsformen macht eine spccifische Trennung unmöglich, und 

 da Habitus und Lobenliuie übereinstimmen, so sehen wir uns nach einer andern Erklärung für die aller- 

 dings auffallende Erscheinung um , und nach genauer Untersuchung einer grossen Zahl von Exemplaren 

 halten wir dafür, dass die enggenabelte, flache und schwächer gerippte Form die eigentlich typische, voll- 

 kommen entwickelte ist, während die andere einen Jugendzustand darstellt. Der Umstand, dass manche 

 Exemplare die typische Form eher erlangen, als andere, dass z. B. Stücke von 36 Millim. Durchmesser 

 noch scharfe Rippung zeigen, während andere von der halben oder noch geringerer Grösse glatt sind; dass 

 ferner 2 Exemplare von jener Grösse eins einen 5 Millim. weiten, das andere einen 9 Millim. weiten Nabel 

 hat, u. dgl. m., kann uns nicht wundern, da die Annnoniten mancher Arten einmal früher, einmal später 

 die typischen Formen erlangen können; die wechselnde absolute Grösse der Arten, vielleicht auch sexuelle 

 Verschiedenheiten, genügen vollkommen, dies zu erklären. Bestätigt wird unsere Annahme ferner dadurch, dass die 

 grössten Exemplare nur der ersten Form angehören, dass ferner auch mit dem von uns angenommenen 

 Entwickelungsgange die Lobenlinie harmonirt, die bei den flacheren typischen Formen tiefer gezackte, bei 

 den starkrippigen Formen, bei gleicher Grösse der Stücke, minder tiefe und weniger gezackte Loben 

 zeigt. Zudem zeigen noch die grössten Exemplare der scharfgerippten, weitgenabelten Form (36 Mm. 

 Durchm.) einen Nabel, der, wenn auch viel weiter als der von gleich grossen Stücken der andern 

 J'orm, doch wiederum nicht weiter ist, als der von viel kleineren Exemplaren derselben Form; so 



Paläoatograplüca, Bd. XIIl, i. 18 



