— 132 — 



dass mit Sicherheit für beide Formen das Gesetz gilt, daSs die Nabel bei einem gewissen Entwickelungs- 

 stadium aufhören, weiter zu werden. 



Dass d'Orbigny's A. discus mit dem bei uns gefundenen und dem Quenstedt'schen A. fuscus zuzu- 

 zählenden scheibenförmigen Ammoniten übereinstimmt, beweist, wie oben bemerkt, nicht nur die Lobeniinie, 

 sondern auch das vollständig- gleiche Verhalten unserer grössteu Exemplare mit der in gleicher Grösse 

 gehaltenen Abbildung. Den von Morris und Lycett als synonym mit Ammonites discus angesehenen, von 

 ihnen neu benannten Ammonites Waterhousei müssen wir nach der Abbildung ebenfalls hierherstellen; 

 Oppel's Vermuthung, dass derselbe = A. subdiscus d'Orb. , widerlegen die Figuren des letzteren (s. u.) — 

 Den Ammonites aspidoides Oppel, der nach Oppel vom A. discus d'Orb. in der Sutur verschieden sein soll, 

 wird gleichwohl, und wie wir glauben, mit Recht, von Seebach mit diesem vereint, und daher auch Annuo- 

 nites discus complanatus, Quenst. (Geph. 8, f. 12), hierher gezogen. — Der d'Orbigny'sche Name musste 

 übrigens unbedingt aufgegeben werden, da bekanntlich Sowerby mit demselben Namen eine andere (übrigens 

 nach Seebach auch bei Eimen vorkommende) Art bezeichnet hat. 



Ammonites subdiscus, d'Orb. Pal. fran^. I, p. 421, t. 146, Prodr. I, p. 296. 



Dieser, mit vorigem durch den ganzen Eimer Einscimitt gefundene, doch etwas seltnere Ammonit 

 ist oft ganz glatt, oft mit feiner Spiralstreifuug und mitunter mit Spuren von Rippung, ganz wie die citirte 

 Figur. Der stets abgerundete Rücken unterscheidet ihn von allen ähnlichen Arten. 



Die Maasse stimmen vollständig mit d'Oi'bigny's Angaben; Involution '/s ('ausgedrückt in Theileu der' 

 Windungshöhe , nicht des Durchmessers, wie bei d'Orbigny); Höhe zur Breite der Windungen wie 5:2; 

 Durchmesser zur Breite wie 4:1; Scheibenzunahme V2 ; Nabel (bei kleineu Exemplaren) %. Zahl und 

 Grössenverhältniss der Loben ist ebenfalls wie bei d'Orbigny, doch ist bei unseren kleineren Exemplaren die 

 Linie, wie nicht anders zu erwarten, einfacher. — 



Ammonites anceps, Rein., d'Orb. Pal. frang. t. I66, 167, Oppel §. 68, 32. 



Quenst. Cephal. p. 176, t. 14, fig. 2, id. Jura, t. 63, tig. 15, 16. 

 = (?) A. dubius Zielen t. 1, fig. 2. 

 Mit den citirten Abbildungen und Beschreibungen völlig übereinstimmende Ammoniten sind, wenn 

 auch selten, im Batheinschnitte bei Eimen gefunden, so dass die Beschränkung des A. anceps auf das Callo- 

 vien nicht überall gerechtfertigt sein dürfte. — 



Den von Oppel hierher gezogenen A. Parkinsoni coronatus, Quenst, lassen wir, da wenigstens Jura, 

 t. 63, f. 18 und 19 sicher nicht hierher gehören, uuerörtert und halten uns wesentlich an die älteren 

 deutschen Autoren Reinecke und Zielen. 



Ammonites Württembergicus, Oppel, §• 61, 8, p. 475. 

 = Ammonites Parkinsoni compressus, Quenst, Cephal. t. 11, f. 4. 

 Dazu Ammonites Parkinsoni planulatus Quenst. pars, Ceph. 1. 11, f 3 (non f. 2) 

 und A. fen-ugineus, Oppel (§. 61, 9) und Seebach, hannov. Jura p. 150. 

 Der Unterschied dieser in grosser Menge in unseren Bathschichten gefundenen Art von anderen 

 Dentalen besteht besonders in dem engen Nabel und in der discusartigeu Form des im erwachsenen Zu- 

 stande an den Seiten glatten Ammoniten. 



