- !33 - 



Die grössten Exemplare, welche wir bei Einien fanden, haben 200 Millim. Durchmesser, dabei einen 

 sehr engen und tiefen Nabel, glatte Seiten, am Rücken neben dem freien Rückenstreifon meist nur flache, 

 zuletzt auch wohl verschwindende Falten. Bei 50 Millim. Durchmesser stellt sich diese Form schon voll- 

 kommen kenntlich heraus, indem dann die Rippen auf den Seiten zu verschwinden anfangen; der Nabel misst 

 jedoch 15 bis 20 Millim., während er bei den Stücken von 4facl»er Grösse oft kaum 20 Millim. misst; bis 

 zur vorbemerkteu Grösse wächst er nur unbedeutend weniger, als der Durchmesser (25 Millim. Durchmesser 

 haltende Stücke haben einen 8 Millim. weiten Nabel u. s. w.). Die Involution beträgt bei den grossen In- 

 dividuen bis Vzi bei den kleineren '/j bis ^l^, die Scheibenzunahme dort etwas über , hier etwas unter Vai 

 das Verhältuiss der Hohe zur Breite von 2:1 bis herunter zu 5:3, und bei ganz kleinen Stücken bis 4:3. 



Trotz der auffallenden Formverschiedenheit zeigt dieser Animonit eine sehr nahe Verwandtschaft 

 mit Ammonites Parkinsoni, Sow. , mit dem er die Grundform der Rippen, den Winkel, in dem diese den 

 Rücken treffen, und im Allgemeinen den Eutwickelungsgang gemein hat. Denn auch der A. Parkinsoni 

 wii'd, wenn auch später, glatt, und in ähnlicher Weise wie A. Württerabergicus , erst an den Seiten , dann 

 am Rücken. Auch die Lobenlinie zeigt viel üebereinstimmendes ; charakteristische Unterschiede finden wir 

 in dem relativ viel kleineren und schmäleren Sattel zwischen dem Rücken- und Hauptseiteulobus beim A. 

 Württenibergicus, und in den flacheren, minder schräg gestellten Hilfsloben. (Vergl. Quenst. Gephal., t. 11.) 

 Auch zeigt jener Sattel keineswegs immer einen so markirteu Einschnitt in der Mitte, wie beim A. Parkin- 

 soni (ib. f. 1), vielmehr häufig eine Form, wie ib. f. 3 , mit allmäligen üebergäugen in die ib. tig. 4 ver- 

 zeichnete. Eine weitere Trennung des Amm. Württenibergicus nach diesem Kennzeichen war übrigens nicht 

 möglich, da die Mittelformen (mit ganz schwacher Einkerbung) die häufigsten waren und durchaus keine 

 anderen Eigenschaften der betreffenden Exemplare dieser geringen Verschiedenheit entsprachen. 



Eine Trennung der von Oppel fl- c.) als Ammonites ferrugineüs bezeichneten Fig.' 3 der 11. Tafel 

 der Cephalopoden von unserer Art konnten wir danach nicht vornehmen ; jedenfalls müssen wir sowohl füi' 

 die citirte Figur (der eine grosse Anzahl unserer Exemplare entspricht), als auch für sämmtliche uns be- 

 kannt gewordene hochmündige Dentaten des Eimer Einschnittes die Einheit der Art behaupten. 



Ob man diese als Ammonites Württenibergicus Oppel, oder als Ammonites ferrugineüs Oppel be- 

 zeichnen will, dürfte unserer Ansicht nach gleichgiltig sein ; wir zogen , da unsere grossen Exemplare die 

 discoide Form in selbst noch höherem Grade zeigen', als die von Oppel zum Ammonites Württenibergicus 

 gezogenen Abbildungen, den letzteren Namen vor. — 



Aus dem Entwickelungsgange folgt übrigens, dass kleine Exemplare mitunter sehr schwer vom Am- 

 monites Parkinsoni, Sow., unterscheidbar sind ; oft entscheidet darüber nur die grössere oder geringere Schei- 

 benzunahme, und bei sehr kleinen Stücken ist die Entscheidung öfters unmöglich. Dies kann jedoch der 

 Selbstständigkeit der Art gewiss keinen Eintrag tbun. Dieselbe erreichte ebenfalls eine nicht unbeträchtliche 

 Grösse; das kleinste der mit Wohnkammer versehenen Exemplare misst 165 Millim. Dm'chmesser. — 



Ammonites Parkinsoni, Sow. cf. Nr. 6, p. 128. 

 Kommt in verschiedenen Varietäten und in jeder Grösse auch in dieser Zone vor , ist aber hier bei 

 weitem seltener, als der vorige Ammonit. 



18« 



