— 134 — 



Ammonites polymorphixs, d'Orb. Pal. fran^. t. 124, I, p. 239. 

 Oppel §. 53, .54. 

 = A. Parkinsoiii inüatus, Quenst. Cepbal, t. 11, f. 6 und 7 und Jura, p. 422, 

 t. 63, f. 10. 

 Die wenigen im Eimer Einschnitte gefundenen Exemplare zeigen die schon in der Nähe der Sutur 

 getheilten Rippen, die von der Theilung ab gerade und rechtwinkelig gegen die Windung und den Rücken ■ 

 verlaufenden Theilrippen, den scharf abgesetzten glatten Streifen auf dem Rücken und die Einschnürungen 

 ganz wie d'Orbigny's und Quenstedt's Abbildungen. Dagegen ist zu erwähnen , dass der Querschnitt nicht 

 so hochmündig und der Nabel nicht so weit wird, als bei der grössten d'Orbigny'schen Figur. Bei unseren 

 kleineren Stücken ist der Querschnitt stets breiter und deprimirter, daher auch die inneren Seitenloben und 

 die Hilfsloben, namentlich letztere, im Verhältuiss kleiner und zusammengedrängter sind. 



Dass die Verschiedenheiten indessen nur verschiedene Entwickelungsstadieu sind, lehren die grösseren 

 unserer Exemplare, welche schon hochmündiger und evoluter zu werden anfangen, als die kleinsten, und 

 hätten wir Stücke von der Grösse der d'Orbigny'schen Figur 5 und G der citirten Tafel, so würden voraus- 

 sichtlich auch deren Maassverhältnisse erreicht sein. 



Der Ammonit erinnert sehr an den Ammonites Gervillei, Sow., doch unterscheiden ihn der Rücken- 

 streif und die Eiuschnürungeu. 



Ammonites procerus, Seebach, hannov. Jura p. Inb, t. 10, f. 1. 



Indem wir die im ganzen Eimer Einschnitte gefundenen Planulaten-Animoniten , welche Seebach 

 unter obigem Namen eigens beschreibt und abbildet, und welche in der Regel 2theilige, selten einfache oder 

 Stheilige Rippen, zieinlich bedeutende Scheibenzunahme (= Va— %X etwa V4 betragende Involution, ziem- 

 lich offenen Nabel besitzen, dabei einen rundlichen, an den inneren Windungen deprimirten, au den äusseren 

 ■wenig überhöhten Querschnitt haben, mit dem obigen Namen bezeichnet lassen, wollen wir dannt keineswegs 

 die feste Meinung aussprechen , als gehöre derselbe uuliedingt einer neuen Art an. Die Aehulichkeit mit 

 dem Ammonites triplicatus, Quenst. (non Sow.), Cephal. t. 13, f. 7, = Ammonites funatus, Oppel, §. 68, 12, 

 ist jedenfalls eine sehr grosse ; auch die Lobenlinie stimmt bis auf die Spitzen des äusseren (Haupt-) Seiten- 

 lobus , der bei unseren Exemplaren schlank , 3spitzig , bei Quenstedt .^spitzig erscheint. Auch Annnonites 

 arbustigerus, d'Orbigny, ist sehr ähnlich; bei ihm ist nur der Sattel zwischen dem äusseren und inneren 

 Seitenlobus verschieden, und zwar dreilappig, während er bei unseren Ammoniteu und bei Quenstedt'schen 

 Ammonites triplicatus zweilappig ist; dabei ist der Ammonites arbustigerus den Abbildungen nach allerdings 

 etwas involuter. Jedenfalls dürften diese Abweichungen nicht hinreichen, ohne Zuziehung der Original- 

 exemplare die Frage erschöpfend zu lösen. 



Wir beschränken uns daher im Anschluss an Seebach damit , dass wir die Art unter obiger Ver- 

 wahrung wieder aufführen; zugleich aber fügen wii" über die grösseren uns zu Gesicht gekommenen Stücke 

 Einiges hinzu, was, wie wir glauben, neu sein dürfte. 



Diese bis über 300 Millim. Durchmesser haltenden Exemplare erscheinen aussen glatt; wo die Schale 

 erhalten ist, zeigt sie feine Streifen am convexesten Theile der Seiten. Die inneren Windungen zeigen den 

 Suturtheil der Rippen, auf dem diese noch ungetheilt sind; ein Querbruch lässt stets die allmälige Um- 

 wandlung des Querschnittes erkennen, der, wie erwähnt, innen deprimirt, aussen bis zum Verhältuiss wie 



