— 152 — 



Indessen zeigt unsere norddeutsche Art sich in ihren von jenen beiden abweiclieudeu Merkmalen sehr con- 

 stant. Von Amm. Johnstoni zunächst ist sie durch die viel dickere Form und den weniger gleichmässig 

 gerundeten, stumpf gekanteten Rücken, so wie durch die in allen Altersstufen stärker hervortretenden , nach 

 vorn gebogenen Rippen leicht zu unterscheiden, namentlich wenn man beide in deutlichen Exemplaren neben 

 einander halten kann; auch die Involution ist bei Amm. laqueolus noch geringer, als bei Johnstoni. Die 

 stärkeren Rippen, so wie die grösseren Zwischenräume zwischen denselben trennen Amm. laqueolus auch 

 von Amm. laqueus Qu., welchem er übrigens ausserordentlich nahe steht; ich halte es daher auch nicht für 

 unmöglich, dass sich durch weitere Fuude von schwäbischen Exemplaren des Amm. laqueus, den Quenstedt 

 1856 bei Aufstellung der Art nur in einem Exemplare kannte, entweder Uebergänge zum norddeutschen 

 Amm. laqueolus nachweisen lassen könnten, oder dass ersterer sicli als eine abnorme Form des letzteren 

 herausstellte. Jedenfalls aber möchte ich bis dahin unsern Amm. laqueolus für eine genügend charakterisirte, 

 leicht erkennbare Art halten, welche sich nicht, wie es Dunker früher gethan hat, mit dem echten Amm. 

 raricostatus Ziet. vereinigen lässt; es fehlt ihm der den letzteren stets charakterisirende deutliche Kiel; die 

 beim Amm. raricostatus Ziet. scharfen, geraden Rippen sind hier gerundet, stehen weniger entfernt und 

 sind stark nach vorn gebogen; die beim ersteren eckige, oft fast ein breites Rechteck bildende Mundöffnung 

 ist hier fast kreisrund u. s. w. Auch Herr Professor Duiiker selbst hat, wie er mir mittheilte, die Ansicht, 

 dass die Art von Halberstadt mit der genannten Zieten'schen ident sei, längst aufgegeben. — Viel näher 

 steht Amm. laqueolus einer Art, welche A. d'Orbigny unter dem Namen Amm. torus beschrieben hat und 

 die nach ihm mit Grypliaea arcuata vorkommen soll. Von den meisten deutschen Autoren ist diese Art mit 

 dem tieferen Amm. Johnstoni identificirt, was mir bei genauer Vergleichung meiner zahlreichen schwäbischen 

 und norddeutschen Exemplare des letzteren mit der Abbildung Terr. jur., t. 53, niclit ganz unbedenklich 

 erscheint. Dagegen halte ich unsere Art von Halberstadt von der französischen namentlich durch das 

 raschere Zunehmen der Windungen, deren bei gleichem Durchmesser und grösserer Dicke des Gehäuses 

 Amm. laqueolus nur 7 zählt, während Amm. torus deren bereits 9 hat, für sicher specifisch verschieden. 

 Weitere Unterscheidungsmerkmale linden sich in der Berippung; während Orbigny bei seiner Art auf einer 

 Windung 30 gerade, nach vorn gerichtete Rippen bei flachem, glattem, rundem Rücken zählt, zeigt Amm. 

 laqueolus bei gleicher Grösse deren 50 ziemlich stark gekrümmte , nach vorwärts gerichtete , die auf dem 

 stumpf dachförmigen Rücken allerdings schwach werden, aber sich doch fast immer noch deutlich verfolgen 

 lassen, und in der Mitte desselben unter einem mit der Spitze nach vorn zeigenden Winkel zusammen- 

 treffen. Die Loben beider Ammoniten scheinen ebenfalls verschieden zu sein, doch konnte ich solche nur 

 bei kleinen Exemplaren des Amm. laqueolus beobachten. Auch die Lagerstätte der französischen und der 

 norddeutsclien Art scheint nicht übereinzustimmen, da Gryphaea arcuata Lam. , die Begleiterin des Amm. 

 torus, sich sowohl bei Halberstadt, als bei Exten stets nur in höhereu Schichten findet, als Amm. laqueolus. 

 Ammonites laqueolus liegt mir in einer Anzahl deutlicher Individuen vor, die verkalkt bei Halber- 

 stadt (preuss. Prov. Sachsen), in einem Thoneisensteins-Knollen bei Salzdahlum (Braunschw.) und verkiest 

 bei Exten unweit Rinteln (Hessen-Cassel) gefunden wurden. Die Original-Exemplare des Amm. raricostatus 

 Dkr. von Halberstadt und das grosse Prachtexemplar von Salzdahlum wurden mir durch die dankens- 

 werthe Gefälligkeit der Herren Prof. Dunker und resp. F. Beckmann zu Braunschweig zur Untei'suchuug anver- 

 traut. — Das Hangende und Liegende der Schicht, in welcher die Art bei Hal))erstadt vorgekommen ist, 

 sind, wie der Fundort selbst, jetzt leider nicht mehr aufgeschlossen und Hessen sich auch früher in Bezug 



