— 159 — 



meines Wissens nie eine derartige Form gefunden worden ist; doch lüsst seine Abbildung deutlich die in 

 der obei-en Hälfte des unteren Lias vorkommende Art erkennen. Mit derselben scheint auch Amm. laevi- 

 gatus Sow. (=Davidsoui Orb. Prodr.) zusammen zu fallen; wenigstens sah ich bei Herrn L. Saemanu in 

 Paris Exemplare des letzteren von Lyme Regis, welche sich mit Amm. planicosta Sow. auf einer Platte 

 befanden und mit der Abbildung bei Zieten ziemlich gut übereinstimmten. Da indessen der Name Amm. 

 laevigatus schon vor Sowerby durch Reinecke an eine andere Art aus der Zone des Amm. macrocephalus 

 vergeben wurde, so bleibt der Zieten'sche globosus bestehen. 



In Norddeutschland finden sich ähnliche Formen , so viel mir bis jetzt bekannt , vorzugsweise in 

 zweierlei Schichten. Die erste Angabe darüber findet sich bei Koch u. Dkr., p. 24, wonach „Amm. globosus" 

 mit Amm. capricornus u. s. w. am Hainberge bei Göttingen gefunden wurde. In analogen Schichten fand 

 ich 1862 die Form zwischen Boimstorf und Lehre unweit Königslutter (Braunschweig) mit Amm. capricornus 

 Schioth. , curvicornis U. Schloenb. , Davoei Sow. , margaritatus Montf. u. s. w. in einer und derselben, etwa 

 0,3 Meter mächtigen Kalkbank. Diese Stücke stimmen mit denen des mittleren Lias Schwabens in jeder 

 Beziehung überein. — Eine zweite Form habe ich sehr selten mit Amm. ziphus Ziet. und planicosta Sow. 

 auf dem Osterfclde bei Goslar und bei der Eisensteinsgrube ,,Neue Hofthung" zu Haverlah - Wiese unweit 

 Salzgitter (Hannover) gefunden, an ersterer Localität in Thoneisensteius-Geoden, an letzterer verkiest im 

 Thon (vid. Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1863, XV. Bd., p. 746 unter den Druckfehlern); dieselben weichen von 

 meinen schwäbischen Exemplaren aus dem unteren Lias und von der Abbildung bei Zieten durchaus nicht 

 ab. — Ob eine specitische Abtrennung dieser Form von der des mittleren Lias (Amm. centriglobus Opp.) 

 nöthig ist, wage ich indessen bei meinem nicht ausreichenden Materiale nicht zu beurtlieilen ; ich wollte hier 

 nur constatiren, dass sich beide ganz analog mit Schwaben auch in Norddeutschland finden. 



10. Ammonites tamariscinus sp. nov. 



Der Ammonit , den ich vur Augen habe , ist mir bis jetzt nur in den Fi-agmenten einzelner Win- 

 dungen bekannt, und ich würde denselben daher nicht angeführt liaben, wenn mir nicht eine grössere 

 Anzahl von solchen von mehreren Localitäten vorläge, welche unter einander eine grosse üebereinstimmung 

 zeigen. Alle diese Stücke haben in der Form eine grosse Aehnlichkeit mit Amm. Jamesoni Sow. und Frisch- 

 manni Opp., auch mit Amm. Roberti Hauer, Capr. und Petersi Hauer, Ceph. 



Die Mundöflnung ist eiförmig und an der Basis durch den Rücken der uächstvorstehenden Windung 

 wenig ausgeschnitten. Die Seiten sind mit schwachen welligen Radialrippen dicht besetzt, welche über der 

 Naht beginnen und in der Mitte der Seiten am stärksten sind, gegen den Rücken aber wieder schwäclier 

 werden oder ganz verschwinden. Zwischen und auf diesen schwach nach vorn geneigten Rippen laufen zu 

 ihnen parallele Reifen, welche jedoch auf den inneren Steinkernen meistens nicht deutlich sichtbar bleiben. 

 Eine weitere Zeichnung der Schalenobertiäche besteht in feinen parallel zur Windungsspirale gehenden 

 kurzen Einschnitten, welche in dichte radiale Reihen parallel zur Rippung geordnet sind, ähnlich wie man 

 die Punkte auf der Schale des Amm. stellaris Sow. sieht. Am Rücken sind diese Einschnitte am deut- 

 lichsten und stehen hier in radialer Richtung am dichtesten; näher der Nahtgegend zu sind dieselben nicht 

 mehr erkennbar , was jedoch in der Erhaltung seinen Grund haben kann. Die Schale, die an keinem Stücke 

 vollständig erhalten ist, scheint sehr dünn gewesen zu sein. — Die Windungszunahme scheint bei der 

 geringen Involution ziemlich stark gewesen zu sein; doch sind bei keinem Exemplare zwei Windungen voll- 



