_ KJi _ 



11. Ammonites Oppeli U. Schloenb. 

 1863. Amm. Oppeli U. Schloenb., Zeitsch. d. d. geol. Ge.s. Bd. XV, p. 515, t. 12, f. 2. 



Seit meiner er.sten Besclireibun<i; dieses Ammoniteu , der die Untersuchung von 9 Exemplaren zu 

 Grunde gelegt wurde, hatte ich Gelegenheit, eine grosse Anzahl neuer Exemplare zu prüfen, von denen die 

 meisten in den seit jener Zeit in Betrieb gesetzten Eisensteinsgrubeu bei Rottorf am Kley (Hannover) gefunden 

 wurden. Unter diesen befindet sich ein kleineres Exemplar, dessen Mittheilung ich der Gefälligkeit des 

 Herni Physikus Dr. 0. Griepenkerl zu Königslutter verdanke. Dasselbe zeichnet sich durch seine vor- 

 treffliche Erhaltung aus, und da früher nur ein grösseres Exemplar in verjüngtem Massstabe abgebildet 

 werden konnte, das vorliegende kleinere aber in einigen Beziehungen von der Form, wie sie sich später 

 entwickelt, einige Abweichungen zeigt, auch bei der früheren Figur die Lithographie der Loben fehlerhaft 

 war, so folgt noch einmal eine Abbildung dieses interessanten Exemplare in natürlicher Grösse. Auch einige 

 Zusätze zu dem früher Mitgetheilten mögen hier ihren Platz finden. 



Die Vergleichung des unten abgebildeten Exemplars mit dem im Jahre IbGo abgebildeten, an welches 

 es durch zahlreiche Uebergangsformen verschiedener Altersstufen sich eng anschliesst, zeigt, dass der im 

 Jugeiidzustande scharfe, von den Seiten deutlicli abgesetzte und au der Reifung der letzteren nicht theil- 

 nehmende glatte Kiel sich nach und nach immer mehr verliert,, und in eine immer stumpfer werdende 

 Kante übergeht, so dass zuletzt bei dem grössteu, 524 Mm. ohne Wohnkammer messenden E.xemplare der 

 Rücken abgerundet erscheint. Die Falten der Seiten sind im Jugendzustande stärker und deutlicher; sie 

 gehen von der Naht aus anfänglich gerade gegen den Rücken, in dessen Nähe sie erst sicli einfach nach 

 vorn umbiegen , in ähnlicher Weise wie bei Amm. Masseanus Orb. ; auf den Seiten sind gewöhnlich je die 

 zweite, dritte oder vierte kräftiger, als die zwiscbenliegenden, welche zuweilen ganz unbemerkbar schwach 

 werden; oft setzen sich am Rücken auch ganz neue zwischen den übrigen ein. Der vorgebogene Theil der 

 Falten ist bei allen ziemlich gleich stark , und ihre Anzahl beträgt hier etwa 80 — 90 auf einer Winmmg ; 

 das grösste' mir bekannte Exemplar, an welchem dieselben am Rücken noch deutlich siciitbar sind, hat einen 

 Durchmesser von etwa 250 Mm., während mehrere andere . z. B. eines von 135 Mm., schon bei geringerer 

 Grösse ganz glatt sind. — Bei noch höherem Alter treten dann die schon in meiner früheren ßeschreil)ung 

 erwähnten wellenförmigen Erhöhungen ein, die bei einem Exemplare von Rottorf am Kley, welches ich 

 Herrn Salinen - Inspector E. Grotriaii zu Schöningen verdanke , eben so deutlich sind , wie^ an dem früher 

 beschriebenen von Quedlinburg stammenden im mineralogischen Cabinet zu Berlin. — Die Lobensättel sind 

 anfänglich breiter und weniger zerschlitzt, übrigens jedoch schon ganz nach demselben Typus gebildet, nach 

 dem sie sich später entwickeln. 



Bemerkungen. Die Unterschiede des Amm. Oppeli von Amm. Buvignieri Orb. habe ich schon 

 früher hervorgehoben; übrigens erhielt ich vor einiger Zeit durch Herrn L. Saemann zu Paris einen 

 Ammoniten aus den oberen Schichten des Sinemurien von Nancy (Meurthe), welcher als Amm. Buvignieri Orb. 

 bezeichnet war und äusserlich auch vollkommen mit Terr. jur. t. 74 übereinstimmt, dagegen bei einem 

 Durchmesser von 95 Mm. sowohl von t. 74, f. 3 und von t. 87, f. 4, als von Anun. Oppeli wesentlich ab- ■ 

 weichenden Verlauf der Lobenlinie zeigt. — Eine zweite Art, die man mit Amm. Oppeli vergleichen könnte, 

 ist Amm. lynx Orb., t. 87, f. 1 — 4. Indessen genügt schon eine oberflächliche Vergleichung der Loben 



