— 174 — 



mit der eben citiiteii t. 122, 1. b leicht ergeben. Die Unterschiede von dem ebenfalls ähnlichen Amm. 

 ferrugiueus Opp. werden bei diesem besprochen werden. Von Amm. Württembergicus Opp. ist Amm. Neuf- 

 fensis in der ersten Jugend sehr schwer zu unterscheiden; doch schon bei 30 -40 Mm. Durchmesser ent- 

 wickeln sich beide Arten so verschieden, dass eine Verwechselung nicht mehr möglich ist. 



Sehr instructive Exemplare dieser .\rt von Eimen erhielt ich durch Herrn Bauaufseher Meyer zu 

 Mainzholzen. Eins darunter von 310 Mm. Durchmesser ist noch ohne Wohnkannner und bewahrt, abgesehen 

 von dem Verschwinden der Rippen und der Riickenfurche, bis an's Ende den gleichen Charakter. 



Diese Art hat sich fast ausschliesslich unmittelhar über den glimmerreichen unteren Thonschichten 

 gefunden, welche hei Eimen besonders reich an kleinen Gastropodenformen sind und die tiefsten Lagen der 

 dort zur Bathformation gerechneten Schichten bilden. 



Von der vollkommenen Uebereinstimmung des in Rede stehenden norddeutschen Ammouiten mit dem 

 von Oppel aus Frankreich und Schwaben citirten Amm. Neuffensis konnte ich mich durch Vergieichuug selbst 

 gesammelter Typen von Bayeux (Calvados) und von Gönningen unweit Reutlingen (Württemberg) überzeugen. 

 Dass auch Amm. posterus Seeb. mit dem abgebildeten Exemplare von Eimen durchaus ident ist, lehrte eine 

 in Gemeinschaft mit Herrn Professor von Seebach selbst angestellte sorgfältige Prüfung beider Stücke. 

 Es folgen die Massen des abgebildeten Exemplars und eines andern von Bayeux (Calvados): 



Ganzer Durchmesser des Gehäuses "... 97 und lyf) Mm. 



Weite des Nabels 33 „ 'J<J ,, 



Höhe des letzten Umgangs in der Windungsebene . . . 22 „ 53 ,, 



„ „ „ ,, von der Naht bis zum Rücken 36 „ 78 „ 



., vorletzten „ .. „ ., „ „ „ 21 „ 40 „ 



Dicke des letzten "Umgangs 29 ,, 54 „ 



„ „ vorletzten „ 17 „ 37 ., 



Nicht involuter Theil des vorletzten Umgangs ... ^'/j,, lö ,, 

 „ vorvorletzten „ . . . 4 ,, S'/j,, 



Ob die von Brauns als Annn. Neuffensis mit Annn. Parkinson! vereinigten Exemplare (Strat. u. Pal., 

 p. 55) wirklich der ersteren Art angehören, welche, meines Erachtens, eine so gut charakterisirte und selbst- 

 ständige ist, wie irgend eine andere, kann ich nicht beurtheilen; ich meines Tlieils habe in den Schichten, 

 welche er als ..Zone des Amm. Parkinsoni Sow. und Belemnites giganteus Schloth." bezeichnet, stets nur den 

 echten Amm. Parkinsoni Sow., und zwar in sehr zahlreichen Exemplaren gefunden. 



Obgleich ziemlich selten, ist Amm. Neufiensis doch an verschiedenen norddeutschen Localitäten 

 gefunden worden, von denen namentlich folgende genannt zu werden verdienen: Gelmkebach bei Goslar 

 (Hannover) ; Umgegend von Hannover (cf. Seebach) ; Mehle unweit Elze (Hannover) ; Holzen unweit Eschers- 

 hausen (Brauuschweig) ; Geerzen unweit Alfeld (Hannover); Hörn hn Teutoburger Walde (Sammlung 

 des Hen-n Forstmeisters von Unger zu Seesen); Mückenburg bei Riddagshausen unweit Braunschweig 

 (Sammlung des Herrn Kammerrath Grotrian); unweit Delligsen am Hils (Braunschweig); Eimen am Hils 

 (Braunschweig). An allen diesen Localitäten , wo sich das Lager genauer feststellen Hess , gehört die Art 

 den unteren Schichten der Bathformation an und findet sich in Begleitung des Amm. ferrugiueus, Württem- 

 bergicus u. s. w. In Frankreich und in Schwaben liegt er vorzugsweise häufig in den höchsten Schichten 

 des ,,Unteroolithes," scheint aber in der Gegend von Bayeux auch in die ,, Füllers earth" oder „Terre ä 



