— 183 — 



deutschen Scliicliteu mit Amm. ferrugiiieus und Ostrea Knorri Formen, welche den Abbildungen bei Kuder- 

 uatsch , namentiicli auch hhisichtlicli der Loben , zum Verwechseln gleichen , und andererseits durch die 

 deutlichsten Uebergiinge zum Typus des Amm. subradiatus Sow. führen. 



Oppelliess in seiner „Juraformation" wie später in den „paläontologischen Mittheilungen" Amm. subra- 

 diatus, den er aus Schwaben nicht mit Sicherheit nachweisen konnte, noch von Amm. aspidoides getrennt, 

 indem er ersteren ausschliesslich in den „Unteroolith", letzteren ausschliesslich in die „Batliformatioir' ver- 

 wies. — In Queustedt's wenig später erschienenem ,,Jura" wurden nicht ohne Zweifel an ihrer .specitischen 

 Verschiedenheit die grobrippigen Formen als Amm. discus und die feinrippigeu als Amin, fuscus zusannnen- 

 gefasst, von denen der erstere Namen jedoch auch andere Arten einschliesst (Amm. discus ß = Amm. 

 Staufensis Opp.) Der nahestehende Amm. Hexuosus macrocephali Qu. = subcostarius üpp. unterscheidet 

 sich durch abweichende Loben. 



An die Stelle des dem Rechte der Priorität nach für L. von Buch's Form nicht zulässigen Namen 

 Amm. discus (non discus Sow.) hatte schon Giebel ohne Berücksichtigung des Amm. subradiatus Sow. einen 

 neuen Namen, Amm. orbis gesetzt, indem er zugleich — wie oben gezeigt, nicht mit Recht — die genannten 

 von Queustedt in den „Cephalopoden" beschriebenen Formen damit vereinigte. Da aber der Buch'sche 

 Amm. discus das erste Citat zu Amm. orb. Gieb. ist, so wird letzterer Name nicht auf die davon verschie- 

 denen, wenngleich vom Autor damit vereinigten Formen Quenstedt's angewendet werden dürfen, wie es Seebach 

 (bann. Jura, p. 14(J) gethan hat, indem er unter dem Namen Amm. orbis Gieb. die liochmündigen, schwach 

 berippten, unter Amm. fuscus Qu. die kleinen, niedrigmündigen , stärker gerippten Varietäten begriffen hat. 

 Brauns kam sodann durcli Untersuchung seines Materials von Eimen (Braunschw.) zu dem richtigen Resultate, 

 dass Amm. orbis und fuscus Seeb. weder von einander, noch beide von Amm. Waterhousei Morr. u. Lyc. 

 und Amm. discus Orb. verschieden wären. Danach hätte er nun — dem Prioritätsrechte gemäss — folgerichtig 

 den Namen Anmi. Waterhousei Morr. u. Lyc, Seebach aber Amm. aspidoides Opp. aufnehmen müssen, 

 während beide Quenstedt's Amm. fuscus einführten , welcher als nach Oppel's kenntlich charakterisirtem 

 Amm. aspidoides publicirt keinen Anspruch auf Priorität haben würde, auch wenn Sowerby's Amm. subra- 

 diatus davon verschieden wäre oder aus anderen Gründen niclit liervorgezogen werden dürfte. 



Alle oben beschriebenen Formen des Amm. subradiatus sah ich sowohl aus dem französischen ,, Unter- 

 oolith" verschiedener Localitäten, namentlich aus der „Oolithe ferrugineuse" von Bayeux (Calvados), als 

 ganz übereinstimmend aus der Zone des Amm. ferrugiueus und der Ostrea Knorri und des Amm. ferrugineus 

 in Schwaben und bei Goslar (Hannover) und Eimen (Braunschw.). Im nordwestlichen Deutschland kenne ich 

 ihn überhaupt von folgenden Fundorten: Gelmkebach bei Goslar (Hannover), Mehle unw. Elze (Hannover;, 

 Geerzen unweit Alfeld (Hannover), Eimen am Hils (Braunschweig), überall als Begleiter der Ostrea Knorri 

 und des Amm. ferrugineus u. s. w. — In tieferen Schichten, namentlich m der Zone des Amm. Parkinsoni, 

 worin Amm. subradiatus in England und Frankreich vorzugsweise häufig vorkommt, ist er bei uns noch 

 nicht gefunden, wie überhaupt in diesen Schichten die Petrefacten selten sind; er scheint daher hier wie in 

 Süddeutschland erst später aufgetreten zu sein, als in anderen Gegenden der Höhenpunkt seiner Verbreitung 

 schon überschritten war. 



T. 5 (30), f. 2. Ammonites subradiatus Sow. Aus einem Knauer vom Gelmkebach bei Goslar 

 (Hannover), Zone des Amm. ferrugineus und der Ostrea Knorri. Sammlung des Herrn 



