— 184 — 



Oberhütteumeisters Grumbrecht zu Ocker. Die Wohnkaiumer , welche mit einem Ohre 

 eudigt, scheint mindestens einen ganzen Umgang einzunehmen. 



T. 5 (30), f. 3. Derselbe ebendaher und aus derselben Sammlung. Die AVohukamraer beginnt bei x. 



T. 5 (3U), f. 4. Derselbe ; verkiest von Eimen am Hils (Brauuschweigj aus derselben Zone. Wohn- 

 kanmier nicht erhalten. 



T. 5 (3U), f. 5. Derselbe ebendaher und aus derselben Zone. Wohnkammer nicht erhalten. 



T. 5 (30), f. 6. Wie der vorige. 



T. 5 (30), f. 7. Derselbe, verkiest mit erhaltener Kalkschale vom Gelmkebach bei Goslar (Hannover). 

 Dieselbe Zone. Sammlung des Herrn 01)erhiittenmeisters Grumbrecht. 



T. 5 (30), f. 8. Ganz wie der vorige. 



T. ö (30), f. y. Loben emes hochmündigen E.xemplars dersell)en Art von Eimeu am Hils (Braun- 

 schweig). Dieselbe Zone. 



T. 5 (30), f. 10. Verkiestes Exemplar derselben Art von Eimen Sanmilung des Herrn Forstmeisters 

 von Uuger zu Seesen. 



T. 5, (3U), f. 11. Loben eines grossen verkiesten Exemplars derselben Art vom Gelmkebach bei Goslar. 

 Dieselbe Zone. 



T. 5 (30), f. 12. Verkalktes Exemplar derselben Art aus einem Knauer derselben Zone von Eimeu. 



30. Ammonites proceru.'^ Seebach. 



1864. Amm. procerus Seeb., hann. Jura, p. 155, t. 10, f. P'*-, 2^' ■=■ 



1865. Amm. procerus Brauns, Strat. u. Pal., p. 60. 



Bei meiner Anwesenheit in Paris im Herbst 1864 gewann ich durch sorgfältige Untersuchung einer 

 Anzahl von Exemplaren eines Ammouiten, von denen namentlich Herr Prof. Ed. Hebert in der Sammlung 

 der Sorbonne eine schöne Suite zusammengebracht hat, die Ansicht, dass diese im französischen „Bathonien' 

 seltene, von den meisten französischen Paläontologen als Amm. arbustigerus Orb. bestimmte Art von Amm. 

 procerus Seeb. nicht verschieden sei. Dagegen war das in A. d'Orbiguy's Sammlung im Jardin des Plantes 

 vorhandene Material nicht genügend, um die Identität mit der Seel)ach'scheu Art mit Sicherheit festzustellen, 

 und es Hess sich daher nur constatiren, dass alle die Ammoniten, welche ich in anderen französischen Samm- 

 lungen als Amm. arbustigerus bezeichnet sah, mit unserer norddeutschen Art übereinzustünmeu schienen. 



Herr Professor Oppel, dem ich unter Mittheilung dieser Ansicht einige typische Exemplare von 

 Amm. procerus von Eimen vorlegte, antwortete mii-, dass diese, die auch von ihm für Amm. arbustigerus Orb. 

 gehaltene Art seien und \ ollständig mit den Formen übereinstimmen, welche er seither unter diesem Namen 

 aus Sttddeutschlaud und der Schweiz aus der Bathformation citirt habe. Es liegt somit die Annahme sehr 

 nahe, dass die citirte Beschreibung und Figur Orbigny's, welche allerdings einige nicht unerhebliche Ab- 

 weichungen von unseren Typen zeigt, deren Original ich jedoch leider nicht ausfindig machen konnte , ent- 

 weder nicht ganz richtig, oder nach einem etwas abnorm gebildeten Exemplare gemacht ist. Orbigny's Ab- 

 bildung und Beschreilniug unterscheidet sich von miserer Art namentlich durch einen weniger breiten Rücken, 

 und daraus sich ergebende ausgesprochenere Eiform der Mundöttnung, etwas stärkere Involution und besonders 

 durch Verschiedenheit der Loben. Es erscheint daher, wie auch Brauns bemerkt, misslich, jene mit Amm. 



