ö 



— 18:') — 



procerus zu vereinigen und den Namen Anini. arbustigerus anzuneliim-n , so lange niclit bestimmt nach- 

 gewiesen werden kann, dass Orbigny wirklich keine von der unserigen verschiedene Art bei Begi-iindung 

 seines Amm. arbustigerus vor Augen gehabt. Die norddeutsche Art ist überdies durch Seebach, namentlich 

 aber später duich Brauns deutlich und genau beschrieben und festgestellt, und dürfte deshalb der Name 

 Amm. procerus für dieselbe so wie für die dazu gehörigen Formen auderer Gegenden der Annahme des 

 Orbigny'schen Namens vorzuziehen sein. 



Von Eimen liegen mir Exemplare des Amm. procerus von der kleinsten bis zur Grösse von mehr 

 als 320 Mm. Durchmesser zur Untersuchung vor. An einem der grössten ist ein drei Viertel der letzten 

 Windung einnehmender Theil der Wohnkammer erhalten; diese wird in ähnlicher Weise, wie bei Ainm. 

 Neutfeusis beschrieben wurde, weniger involut, verhältnissmässig weniger dick und hoch, und vollkommen 

 glatt, während beim Beginn der letzten Windung am Rücken die Rippen iioch sichtbar sind; die 

 Form der Mundötinung wird zugleich eine fast abgestumpft dachförmige mit schwach gewölbten Seiten. 

 Dadurch wird der Ammonit mit Beginn der Wohnkammer verhältnissmässig viel flacher, während er bis 

 dahin ziemlich dick und tiefnabelig ist. Auch fällt auffallender Weise bei allen meinen Exemplaren mit 

 erhaltener Wohnkammer die Mitte des Rückens der letzteren nicht mehr in die Winduugsebene , sondern 

 tritt rechts aus derselben hinaus. Das eben beschriebene Exemplar hat folgende Dimensionen: 



Ganzer Durchmesser des Gehäuses o2U Mm. 



Weite des Nabels li^t> „ • 



HöhQ der letzten Windung in der Windungsebene ... 77 „ 

 ,, „ „ „ von der Naht bis zum Rücken 100 „ 



„> ,, vorletzten ,, „ „ „ „ „ ,, 77 „ 



Dicke des letzten Umgangs 71 „ 



„' ,, vorletzten „ 59 „ 



Nicht involuter Theil des vorletzten Umgangs ... 53 „ 

 „ „ „ „ vorvorletzten „ ... 11 „ 



Auch unter den Ammoniten, welche Kudernatsch von Swiuitza an der Donau beschrieben hat, befinden 

 sich Formen, welche mit unserer Art eine ausserordentliche Aehnlichkeit haben; sie sind als Amm. tripli- 

 catus var. banatica (1. c. p. 15. t. 4. i 1-4) beschrieben. Auch was dieser Autor von den Loben und den 

 Veränderungen nach den verschiedenen Altersstufen sagt, passt gut auf unsere norddeutschen Formen, so 

 dass an der specifischen Uebereinstimmung der letzteren mit jener alpinen Art kaum zu zweifeln sein 

 dürfte. Kudernatsch nimmt sie als Varietät des Quenstedt'schen Amm. triplicatus s (Ceph. t. 13, f. 7) an, 

 welcher sich namentlich durch längeren Seitenlobus, weniger tiefes Zurückgreifen des Nahtlobus, so wie 

 durch weiteren Nabel und langsameres Zunehmen der Windungen unterscheidet. -- Einschnürungen habe 

 ich bei unseren norddeutschen Exemplaren des Amin, procerus nicht häufig beobachtet; dagegen treten 

 ziemlich oft, jedoch mu- bis zu 15—20 Mm. Durchmesser einzelne von den unteren Hauptrippen stärker 

 hervor, als die dazwischenliegenden, was sich dann auf einer Windung zuweilen Ins zu 12 Malen wiederholt. 

 Da Seebach's Abbildung nur den Jugendzustand dieses eine sehr bedeutende Grösse erreichenden 

 Ajnmoniten darstellt, so füge ich eine Zeichnung von einem Exemplare mittlerer Grösse bei. Wegen der genaueren 

 Beschreibung der Art beziehe ich mich auf das Brauns'sche Werk. 



Die mir bekannt gewordenen norddeutschen Fundorte des Amm. procerus sind: Gelmkebach bei 



