A. Calamiteae. 



1. Calamites Gümbeli Schenk. 

 (Fossile Flora des Keupers uud Lias in Franken pag. 10, = C. liasokeuperinus Braun.) 

 Ob dieser Art die in den mittleren Sandsteinen von Helmstedt (welche von den Dolomiten etc. und 

 ferner von der unteren Hauptgruppe unterteuft werden) vorkommenden i. A. schlecht erhaltenen Abdrücke 

 zugehören, ist zwar mit Wahrscheinlichkeit zu vermutlien, doch nicht ganz unzweifelhaft. Bei Sülbeck und 

 Seinstedt ist sie, so viel uns bekannt, selten. Das in Palaeontogr. Bd. 9, p. 58, Taf. 15, Fig. 4. als Ptero- 

 phyllum spec. dub. bezeichnete, ferner auch das daselbst Fig. 5 als Zamites sp. dub. abgebildete Stück, 

 endlich die a. a. 0. pag. 57 als Nilssonia linearis Stb. angeführten Abdrücke gehören, wie eine grössere 

 Zahl von Exemplaren darthut, hierher. (Vgl- Schenk, a. a. 0. pag. 12.) 



2. Calamites hoerensis Hisinger. 



Was den Namen und die Synonymik betrifft, beziehen wii' uns ganz auf Schenk und fügen nur 

 hinzu, dass wir ausser den von uns früher für Gramineenreste gehaltenen Stücken (deren richtige Deu- 

 tung seitdem durch Auffindung zahlreicherer Exemplare verschiedenen Erhaltungszustandes sehr erleichtert 

 wurde) auch ganze Stengel, namentlich von Sülbeck und der Teufelskirche bei Salzgitter, bekommen haben, 

 welche gleich den plattgedi'ückten Exemplaren die von Schenk (a. a. 0. pag. 13) angeführten Charaktere 

 zeigen. Die Pflanze ist in den rhätischen Sandsteinen Norddeutschlands keineswegs selten, wie das neuer- 

 dings noch aufgefundene Material ergiebt. 



B. Filices. 



1. Taeniopteris tenuinervis Brauns. 



Pal. Band 9, Taf. 13, Fig. 1—3. 

 Zu dem a. a. 0. pag. 50 Bemerkten ist nur hinzuzufügen, dass die nämliche Pflanze sich auch 

 bei Sülbeck gefunden hat. 



2. Taeniopteris vittata Brongn. 



Da diese Pflanze ursprünglich von Hör beschrieben und erst später eine Pflanze aus dem Oolith 

 fälschlich damit vereinigt wurde, so ist obige Benennung höchst wahrscheinlich die richtige. Uebri- 



