— 243 — 



gens ist Taeniopteris Münsteri Göpp. nacli brieflichen Mittheiiungen von Schenk unzweifelhaft identisch mit 

 unserer a. a. 0. Fig. 4 abgebildeten PHanze , welche seitdem nicht wieder in gutem Erhaltungszustande von 

 uns angetroffen ist. 



3. üdontopteris cycadea Brongii. a. a. 0. Fig. 5. 



Die Nervirung des Blattes, welche an den Exemplaren auf frischem Bruche meisst sehr schön zu 

 sehen war, ist theilweise seitdem undeutlicher geworden; doch durfte die nach frisch gebrochenen Stücken 

 angefertigte citirte Abbildung genügen, um die Genusbestimmung zu rechtfertigen. 



4. Odontopteris laevis Bi-aims, a. a. 0. Fig. 6. 



Ob die trotz ungewöhnlicher Schärfe des Abdruckes glatte Oberfläche des Blattes eine Ver- 

 einigung mit der vorigen Art zulässt, wie Schenk (briefl. Mitth.) will, lassen wir dahin gestellt sein. Dass 

 die Verschiedenheit des Fiederumrisses solcher Vereinigung nicht im Wege steht, ist vollkommen richtig, 

 da offenbar Fig. 6 den unteren Theil eines Wedels oder einer Hauptfieder giebt, Fig. 5 eine mehr nach 

 der Spitze zu gelegene Partie. 



5. Laecopteris alternifolia Brauns, a. a. 0. Fig. 7. 

 ist nicht wieder gefunden; 



(j. üyclopteris crenata Brauns, a. a. 0. Fig. 8, 



dagegen noch in mehreren charakteristischen Exemplaren, welche mit der citirteu Abbildung vollkommen 

 übereinstimmen. 



7. Clathropteris platypliylla Brongn. 



Dazu Clathropteris meniscioides (Brongn.) Brauns, 

 Camptopteris fagifolia Brauns, 

 Camptopteris planifolia Brauns, 



a. a. 0. Fig. 9, 10 und ib. Taf. 14, Fig. 2 und 3, 

 sowie Clathropteris meniscioides (Brongn.) Germar bei Dunker, Verst. d. Halberstädter Lias, Pal. L pag. 117 

 und Taf. 16, überhaupt Clathropteris meniscioides auctt. pars, desgleiclien Camptopteris Münsteriana Presl 

 (Sternberg, Versuch etc. Taf. 33, Fig. 9, Münster und Göppert.) 



Die Ansicht des bei Münstei-, Beitrüge etc. Heft (i, Taf. 3, Fig. 1 —4 abgebildeten fast vollständigen 

 Blattes zeigt, dass die von uns a. a. 0. specilisch getrennten Stücke nur verschiedene Theile eines und des- 

 selben Blattes sind. Der eigenthündiche Bau desselben (von einem spiralig gewundenen kurzen Blattstiele 

 gehen nach einander lange fingerige Aeste ab) bringt es mit sich, dass der Winkel, in welchem die Nerven 

 vom Hauptaste abgehen, sehr wechselt, und dass auch die Form der Felder zwischen den Nerven nicht con- 

 stant ist; es fallen daher die von uns im 9. Baude der Palaeontographica pag. 52 f. und 55 f. gegebenen 

 unterscheidenden Merkmale weg. Die nahe Verwandtschaft der Camptopteris fagifolia mit Camptopteris 

 Münsteriana und die Misslichkeit der generischen Trennung der drei damals von uns aufgestellten Arten 

 wurde übrigens dort auch schon hervorgehoben. — 



Die Pflanze hat sich in letzter Zeit bei Seinstedt nur selten, ausserdem aber ein paar Mal bei Sül- 

 beck gefunden. 



