— 248 — 



V. Seebach, hannov. Jura, p. 79. 



Quenstedt, Jura, pag. 45, t. 3, fig. 2 1 . 



Zieteii, t. 6j3, fig. 5. 

 Quenstedt spricht a. a. 0. die Vermuthung aus, dass Dunker's Cyclas rui^osa, Pal. I., pag. 38, t. 6, 

 tig. 15 und 1') identisch sei.*) Wir halten dies ebenfalls für höch.st wahrscheinlich, indem zwar die Abbil- 

 dungen von Zieten und Phillips einerseits und die von Dunker andererseits ein etwas verschiedenes Ver- 

 hältniss der Höhe zur Länge zeigen, aber diese Verschiedenheit doch keinen erheblichen Grad erreicht und 

 zugleich die Vorwohler Exemplare nebst der Quenstedt'scheii Abbildung sich zwischen die zwei Formen 

 stellen. So verhält sich die Länge zur Höhe bei Phillips wie 1 : 1,33, bei Zieten wie 1 : 1,3, bei Dunker 

 wie 1 : 1,17, bei Quenstedt und den Vorwohler Exemplaren wie 1 : 1,21. Was die mehr oder weniger 

 mediane Stellung der Buckeln betriflt, so weichen schon die Vorwohler Exemplare bei sonstiger vollkomme- 

 ner Uebereinstimmung unter sich etwas ab, und vermitteln das Verhalten der Quenstedt'schen Abbildung 

 mit dem abweichenden der übrigen. (Bei einem Exemplare verhielt sich die Länge von der Mitte der 

 Buckeln bis zum Vorderende zu der Länge von der Buckelmitte zum Hinterende etwa wie s : 9 , also wie 

 bei Quenstedt, bei 2 anderen etwa wie 3:5, was den übrigen Abbildungen gleichkommt.) Die absolute 

 (jrösse der mit Ammonites angulatus Schloth. zerstreut, jedoch verhältnissmässig sehr selten, bei Vorwohle 

 vorgekommenen Musclieln, für deren gütige Mittheilung wir Herrn Senator Römer in Hildesheim zu beson- 

 derem Danke verpflichtet sind, ist nicht sehr bedeutend; bei 84 Millim. Länge fanden wir 28 Millim. Höhe 

 und 24 Millim. Dicke. Die Merkmale finden sich in der Besclu-eibung Dunker's sämmtlich; derselbe bildet 

 auch das Schloss ab, das wir nicht zu sehen bekamen. 



Amphidesma ellipticum Dunker u. Koch. 



Taf. XXXVII, Fig. 20, 21 u. 22. 

 Dunker u. Koch, Beitr. z. Kenntn. d. nordd. Oolithgebildes, pag. 19, t. I, Fig. 3. 



Die von uns a. a. 0. abgebildete Muschel weicht, wie auch die Vergleichung der Abbildungen er- 

 giebt, von den unter obigem Namen aus Exten bei Rinteln durch Dunker bekannt gewordenen Exemplaren 

 in einigen Punkten etwas ab, doch ist die specifische Identität durch den Ausspruch des Herrn Professor 

 Dunker selbst verbürgt. 



Die Vorwohler Muscheln dieser Art, ebenfalls selten und nicht erheblich grösser als Duuker's Abbil- 

 dung (das grösste Exemplar hatte bei 34 Millim. Länge 25 Millim. Höhe und 14 Millim. Dicke), haben eine 

 noch voller gerundete Contur, namentlich an der Vorderseite, und demzufolge einen noch regelmässiger 

 ovalen Umriss, als jene Figur; die Höhe ist verhältnissmässig etwas gTösser, als bei den E.xtener Stücken, 

 wo sie wie 65 : 100 — bei den Vorwohler wie 73 : iOU — sich verhält; die Buckeln liegen noch mehr der 

 Mitte zu. Beim grössten Exemplare messen wir von der Mitte der Umbonen bis vorn 15 '4, von da bis 

 hinten l«'/^ Millim., bei einem kleineren UV^, resp. 12'/2 Millim. — Klaffende Schalen fanden wir nicht, 

 dagegen mehrere von verhältnissmässig geringer Dicke. Ein bemerkenswerthes Kennzeichen ist das gänz- 

 liche Fehlen einer eingedrückten Area, so dass anzunehmen ist, das Band sei nur ein inneres gewesen. Die 

 Lunula ist klein, aber tief, und herzförmig. Die grösste Dicke liegt etwas vor den Buckeln und beinahe iu 



*) Ueber diese uud einige andere von mir a. a. O. beschriebene Mollusken des unteren Lias behalte ich mir 

 ausführlichere Erörterungen vor. I ) u u k t- r. 



