— 256 — 



IV. Unteroolith. 



Die Co ronatenzone lieferte, zumeist aus der Gegend des siidlicheu Hilsrandes bei Wenzeii und 

 Maiiizholzeu, noch mehrere interessante Neuigkeiten. 



ßelemnites bi*evis Blaiiiv. 

 Vgl. Stratigr. u. Pal. d. Hilsmulde, p. 30, Pal. Bd. 1.3, p. 104 und oben die Zone der 

 Pleuromya exarata. 

 Unter den bei Esbeck (mit ßelemnites giganteus Schloth. , B. canaliculatus Schloth. , Ammonites 

 Humphriesianus Sow. , A. Gervillei Sow., Gresslya abducta Phill. , Leda aequilatera Dkr u. Koch etc.) und 

 bei Wenzen aus den Coronatenschichten gesannnelten Belemniten befinden sich mehrere Exemplare, 

 welche unzweifelhaft der oben genannten Art angehören. Wie der Vergleich mit einem Originalexemplare 

 aus München zeigt, sind diese Belemniten nicht zu Belemnites Gingensis Oppel zu stellen. 



Ammonites deltafalcatus Quenst. 

 Taf. XXXVll, Fig. l-'.l 

 Quenstedt, Jura, pag. 394, t. 53, Fig. 7, 8. 

 In einem bei Mainzholzen (Ausschachtung oberhalb der Bahn und oberhalb der Fundstelle des 

 Ammonites Beyricliü U. Schlönb.) fanden sich (mit Ammonites Gervillei Sow., A. Blagdeni Sow., A. Hum- 

 phriesianus Sow., den beiden Belemniten der Coronatenzone , der Gresslya abducta Phill., Modiola cuneata 

 Sow. und dem unten zu erwähnenden Cidarites spiuulosus Rom.) mehrere Annnoniten , welche bei einer 

 genauen Vergleichung sich als vollständig übereinstimmend mit einem Abgüsse des Quenstedt'schen Originals 

 erwiesen. Wir bilden ein charakteristisches Exemplar mit Lobenlinie ab und bemerken, dass der eigen- 

 thümlichc Querschnitt sieh fast constant wiederholt , wie er aucli dem Quenstedt'schen Exemplare eigen ist. 

 Der A. deltafalcatus steht dem A. Sowerbyi i. A. sehr nahe, unterscheidet sich aber neben coustanten klei- 

 nen Abweichungen der Lobirung (weiteren Hauptseitenlobus u. s. w.) durch die eigenthümliche Beschaffen- 

 lioit des Kiels, der zwischen zwei — stärkeren oder schwächeren — Furchen steht und so, obwohl sehr 

 stark markirt, doch wenig über den Rücken vorragt, durch geringere Scheibenzunahme und weiteren Nabel 

 und durch viel regelmässigere, durchschnittlich etwas stärkere Rippung. Die Rippen sind selten dichotora, 

 meist gleichmässig und einfach. Meist sind sie im unteren Theile schwach nach rückwärts gekriunmt (also 

 S-förmig), wie bei Quenstedt, seltener unten ziemlich gerade und nur nach dem Rücken zu sichelförmig, wie 

 in unserer Abbildung. Ein Glattwerden der äusseren Windungen, wie es bei Quenstedt's Exemplare vor- 

 kommt, halten wir übrigens unter den Mainzholzer Exemplaren nur einmal annähernd bemerkt; doch besitzen 

 wii- auch nur ein Fragment, welches einem Ammoniten von der Grösse des im Jura 1. c. Abgebildeten ange- 

 hört hat; sowie wir auch nur einmal, und zwar gerade an dem 36 Millim. Dm. haltenden Exemplare mit 

 tiachrippigem Aussenende, ein Stück der Wohnkammer bemerkten, welches aber auch nicht viel mehr als 

 Vs Umgang einnimmt. 



Ammonites Romani Oppel. 



Taf. XXXVII, Fig. 10—12. 

 Oppel, Jura, §. 53, 23, pag. 370. 

 Bei Wenzen und Eimen, sowie auch bei Bruchhof, fanden sich nicht selten Stücke von Ammoniten, 

 welche deutlich als der Gruppe der Falciferen angehörig erkennbar, allein meist so fest in Geoden einge- 



