— 257 — 



backen waren , dass eine Isolirung sich nicht erzielen liess. Nur wenige Male glückte es schliesslich , der- 

 gleichen Ammoniten frei zu erhalten. Wir bilden einen derselben in der Seitenansicht Fig. 10 alj , wobei 

 jedoch das Ohr von einem anderen etwas kleineren Exemplare entlehnt ist, den Querschnitt desselben 

 Ammoniten Fig. 11 und die Loben eines etwas grösseren Fragmentes Fig. 12. Letzteres lässt erkennen, 

 dass unser Ammonit ziemlich die Grösse der süddeutschen Exemplare des A. Romani erreicht hat, von welchem 

 uns ein Abguss vorliegt, der 75 Millim. Durchmesser hat. Ln Uebrigen halten sich unsere Exemplare in einer 

 weit geringeren Grösse (etwa 25 Millhn. Dm.) ; es zeigen indessen mehrere unter ihnen Stücke der Wohnkam- 

 mer, welche, wie durch das Exemplar mit vollständiger Mundötlhung bewiesen wird, ^/^ Umgaug einnimmt. 

 Im Uebrigen ist die Uebereinstimmung mit Oppel's Species vollkommen und verweisen wir daher auf 

 dessen durchgehends auf unsere Stücke passende Beschreibung, und auf die Unterschiede, welche 

 derselbe für A. Romani und Murchisouae (opaliuus Rein.) angiebt. Von AI Sowerbyi und deltafalcatus 

 unterscheidet sich A. Romani durch den weit coniprimirteren Querschnitt, durch das dadurch bedingte 

 andere Verhalten des Kieles, der ohne seitliche Furchen auf dem scharfen Rücken aufsitzt, durch die flachere 

 Sculptur (indem nur sehr flache Rippen und zarte Streifen sich vorfinden . von denen ersterc oft beim 

 Wachsthum fast ganz verschwinden) ; auch ist der Nabel, obwohl er enger ist, als bei A. Murchisonae, doch 

 weiter als bei A. Sowerbyi, und folglich darin noch abweichender von A. deltafalcatus; die Scheibenzunahme 

 ist geringer als bei A. Sowerbyi, aber grösser als bei k. deltafalcatus. 



Die von uns zur Beschreibung benutzten Exemplare sind zwar nicht sämmtlich im Anstehenden 

 gefunden , kamen aber dann stets in einer Geode mit anderen charakteristischen Versteinerungen der Coro- 

 natenzone (namentlich A, Blagdeni Sow. , A. Humphriesianus Sow. und den Belemniteu dieser Schicliteii- 

 gruppe) vor, wodurch eben die Aufmerksamkeit zuerst auf sie gelenkt wurde. Später fanden sie sich dann 

 auch unter dem Materiale aus primärer Lagerstätte. 



Posidonomya Bucliii Römer. 

 Rom. Ool.-Geb. p. 81, t. 4, Fig. 8. 

 Bei Esbeck. 



Rhynchonella spinosa Schloth. (Terebratula.) 

 Ziet. t. 44, Fig. 1. 



Davidson Monogr. pl. XV, Fig. 15 — 20. 

 Bei Dohnsen und Bruchhof. 



Ciclarites splnulosus Römer. 

 Rom. Ool.-Geb. p. 24, t. 1, Fig. IG. 

 Bei Mainzholzen (nicht ganz selten) und einmal bei Bruchhof. 



Aus der Bathzone haben wir, obgleich in dem Einschnitte oberhalb Eimeu von uns uiu- wenige 



neue Arten angetroffen sind, doch verschiedene Funde aus einem noch nicht von uns berücksichtigten , auch 



unseres Wissens noch nicht allgemein bekannt gewordenen Aufschlüsse in Betracht zu ziehen; im Gleichen 



werden durch U. Schlönbach's Beiträge etc., in denen sich pag. 26 — 41 mehrere Ammoniten aus dem Eimer 



Batheinsclmitte beschrieben finden, einige supplementäre Bemerkungen nothwendig. Wir schicken die 



Besprechung des Materials aus dem Batheinschnitte voraus. 



35* 



