— 258 — 



Ammonites subradiatus Sow. 

 Sowerby, Min. concli. pl. 421, Fig. 2. 



Schlonbach, Beiträge p. 33, t. 5 (30 des 13. Bdes. d. Pcal.) Fig. 2—12. 

 = A. fuscus Quenst. in Stratigr. u. Pal., pag. 66 (Bd. 13 der Pal. p. 130). 

 Mit Uebergehung der übrigen Synonymen führen wir nur die von U. Schlonbach vorgeschlagene 

 und durch Vergleichung mit französischen Exemplaren gerechtfertigte Namensänderung an mit dem Bemer- 

 ken, dass Schlonbach die Art in demselben Umfange, wie wir, auffasst. 



Ammonites discus Sow. 



Sow., Min. conch. t. 12. 



Oppel, Jura pag. 472. 



V. Seebach, haunov. Jura, pag. 147. 

 Das von Seebach angeführte Vorkommen oberhalb Eimen blieb vereinzelt; die Fundstelle ist nicht 

 näher bezeichnet. 



Ammonites Truellei d'Orb. 



d'Orbigny, Pal. fr. terr. jur. pl. 117. 



U. Schlonbach, Beiträge, p. 27, t. 3 (28 des 13. Bds. der Pal), Fig. 2. 

 Auch nur einmal oberhalb Eimen gefunden. 

 Hinsichtlich des Lagers verweisen wir auf Ammonites Deslongchampsii Defr. 



Ammonites subdiscus d'Orb. 

 Vgl. Stratigr. u. Pal. pag. 58 (Palaeontogr. Bd. 13, pag. 132). 

 = A. psilodiscus U. Schlonbach, Beitr., pag. 31, t. 3 (28 des 13. Bds. der Pal.) Fig. 6. 

 Obgleich die Zugehörigkeit unserer Anmiouiten zu der genannten d'Orbigny'schen Art von U. Schlon- 

 bach bestritten wird, scheinen uns doch die üliereinstimmenden Merkmale zwischen beiden von überwiegen- 

 der Bedeutung (vgl. a. a. 0. Stratigr. u. Pal.), so dass wir die Eimer Ammoniten lediglich als Jugendzustand 

 des Ammonites subdiscus d'Orb. ansehen. 



Ammonites Deslongchampsii Defr. 

 d'Orbigny, Pal. fr. terr. jur. pl. 138, Fig. 1, 2. 

 Oppel §, 53, 44. 

 Schlonbach, Beiträge, pag. 26. 

 = Amm. anceps (Rein.) Brauns, Stratigr. u. Palaeont. d. Hilsmulde pag. 58 (Palaeontogr. 

 Bd. 13, pag. 132). 

 Die Identität des von Schlonbach unter dem oben angeführten Namen und des von uns A. anceps 

 Rein, genannten Ammoniten ist durch Vergleich der Originale constatirt. Mit d'Orbigny's Abbildung stim- 

 men beide ebenfalls vollkommen übereiu bis auf eine flache Rinne auf dem Rücken , die unsere jüngeren 

 Exemplare ganz deuthch, die älteren allerdings minder deutlich, oft kaum angedeutet, zeigen. Wir lassen 

 die Frage, ob eine Zusammenziehung mit Ammonites anceps Rein, (zu dem aucli Quenstedt, Handb. d. Petre- 

 factenkuude t. 36, Fig. 21, Ammoniten aus dem braunen Jura, Epsilon, stellt) zulässig oder geboten ist, 

 hier ausser Acht und beschränken uns demzufolge auf die Annahme obiger Bezeichnung. 



