— 279 — 



1855. Terebratula striata F. Roeni., Zeitschr. g. G. VII, p. 539. 



1856. Terebratuliiia Davidson! Boll, Mekl. Arch., X, p. 37. 



— — striatula „ „ „ „ „ 38. 



— striata „ „ „ „ „ „ 



— — locellus „ „ „ „ ,, „ 



— — striata Koch, Zeitschr. g. G. VIII, p. 252. 



1857. — Defranci Stronib., Zeitsclir. g-. G. IX, p. 314. 



— — auriculata „ „ „ „ „ „ 415; N. Jahrb. p. 785. 



— — striatula „ „ „ „ „ „ 417; N. Jahrb. p. 786, 787. 



1858. Terebratula Faujasü v. d. Marck, Zeitschr. g. G. X, p. 236. 



1859. Terebratulina striata Stromb., Zeitschr. g. G. XI, p. 38. 



1860. Terebratula Defranci Hosius, Zeitschr. g. G. XII, p. 77, 81. 



— — chrysalis Annbr., N. Jahrb., p. 221. 



1863. Terebratulina clirysalis Stromb., Zeitschr. g. G. XV, p. 157. 



1865. ,, striata Kuiitli, Stromb., Zeitschr. g. G. XVII, p. 325. 



Bemerkungen. Nach eingehender Untersuchung von etwa 900—1000 Exemplaren aus den ver- 

 schiedenen Schichten der norddeutschen Kreide bin ich ülier die Begrenzung dieser Art zu einer fast ganz 

 gleichen Ansicht gelangt, wie sie Davidson in seiner Monographie der britischen Kreide -Brachiopoden nieder- 

 gelegt und ausführlich begründet hat. Ich darf mich daher ausser dem obigen .Synonymen -Verzeichnisse 

 wohl ganz auf die genaue Beschreibung und die lelirreichen Bemerkungen dieses ausgezeichneten For- 

 schers beziehen, indem ich nur einige Punkte kurz erörtere, in denen ich von demselben abweichen zu 

 müssen glaube. 



Der erste Punkt betrifft den für unsere Art zu wählenden Namen. 



Davidson hat in Uebereinstimmung mit Orbigny Wahlenberg's Anomites striatus hervorgezogen, 

 indem er dabei die schon früher von Schlotlieim für die Abbildungen, welche Faujas von einigen Exemplaren 

 der in Rede stehenden Art gegeben hat, gebrauchten Namen in der Synonymik von Terebratulina striata 

 Wahl. sp. anführt, während Orbigny dieselben unberücksichtigt gelassen hatte. Als Grund, weshalb David- 

 son den Schlotheini'schen Namen chrysalis nicht angenommen, giebt er an, dass die Faujas'sclien Abbildun- 

 gen, für die Schlotlieim diesen Namen geschaffen hat, die Art nicht genügend darstellten. Da indessen kein 

 Zweifel darüber aufkommen kann, welche Art Sclilotheim mit diesem Namen bezeichnen wollte, und da der 

 Schlotheim'sche Namen schon früh vielfacli richtig verstanden und gelu'aucht ist, während der von keiner 

 Abbildung begleitete Wahlenberg' sehe zuerst 1847 von Orbigny aufgenommen wurde: so scheint es mir 

 sowohl consequenter als zweckmässiger, auf den Namen Ter. chrysalis zurückzugehen. 



Die von Davidson angeführten Synonyme sehe auch ich sämiytlich als solclie an und habe sogar 

 noch eine Reihe weiterer liinzufügeu können, über welche jener Gelehrte zweifelhaft ist. Dahin gehört 

 namentlich Orbigny's Terebratulina auriculata, Campaniensi», elegans, deren Originale icli im Jardin des 

 riantes zu untersuchen Gelegenheit hatte, und an denen ich keinerlei constante specifische Unterscheidungs- 

 merkmale auffinden konnte; vielmehr schienen mir dieselben vollständig mit gewissen auch bei uns in ganz 

 gleiclier W.eise vorkommenden Varietäten der Terebratulina clirysalis übereinzustimmen. — Dagegen möchte 

 ich eine Form, über deren Zugeliörigkeit zu dieser Art schon Davidson einigen Zweifel nicht unterdrücken 



