— 293 — 



tungen von Suess au Terebrirostra Escheri Oost. massgebend gewesen; auch auf meine bezügliche Anfrage 

 habe ich von meinem verehrten Freunde Eug. Deslongchamps darüber keine Auskunft erhalten. Als Haupt- 

 merkmale der von King i) aufgestellten Gattung Eudesia, welche von den meisten Autoren bisher als sy- 

 nonym mit Waldheimia oder von dieser nur in unwesentlichen Unterschieden abweichend betrachtet wurde, 

 wird angegeben, dass diese Gattung oder vielmehr Section bei abweichender Anordnung der Muskelmale 

 und verschiedener äusserer Form einen Brachialapparat ganz wie Waldheimia besitze; als Typen dieser 

 Gattung gelten in erster Linie die jurassische Eudesia cardium Lam. sp., und zweitens die lebende Eudesia 

 flavescens Lam. sp. Ueber diese Sectioneu werde ich an anderer Stelle mich ausführlicher auszusprechen 

 Gelegenheit nehmen. 



Prüfen wir- nun unsere Lyra — denn das ist der älteste Namen, welcher diesen Formen als zu 

 einer von den eigentlichen Terebrateln verschiedenen Gattung oder Untergattung gehörig gegeben ist — 

 hinsichtlich ihrer Verwandtschaft zu diesen letzteren 8 Sectionen, so zeigt sie offenbar einerseits 

 zu Eudesia, andererseits zu Terebratella die nächsten Beziehungen. Dem Aeusseren nach 

 hat die mit Terebratella vereinigte Abtheilung Trigonosemus King (=Fissurirostra Orb.), die ich indessen als 

 gleichberechtigt neben Terebratella eben so gut, wie Eudesia neben Waldheimia und mit noch grosserem 

 Kechte als Epithyris neben Terebratula bestehen lassen möchte, die grösste Aelmlichkeit mit den in Rede 

 stehenden Formen durch den langen Schnabel, die grosse Area, die deutliche Faltung der Schalenoberfläche; 

 auch die starke Entwickelung der Schlossplatte und des Dorsalseptums kommen beiden in gleicher Weise 

 zu; ferner scheint der Bau des Brachialapparats, so weit derselbe bekannt geworden ist, mit Trigonosemus 

 und Terebratella nahezu übereinzustimmen. Abgesehen von der wenigstens bei Lyra Konincki beobachteten 

 Anheftung an das Septum stimmt der Bau der Schleife am vollkommensten wohl mit Eudesia überein, und 

 auch die äussere Form und die Sculptur der Oberfläche der letzteren Section kommt dem von Lyra sehr 

 nahe. Trotzdem kann ich mich nicht mit Eug. Deslongchamps einverstanden erklären, wenn er einen Theil 

 der Gattung Terebrirostra (= Lyra), selbst wenn bei den betreflenden Arten keine Spur einer Anheftung 

 der Schleife an das Septum sich finden sollte , unter die Synonymik von Eudesia bringt. Die deutliche 

 echte Area der grossen Ventralklappe und die stark vorstehende Schlossplatte der kleineren Klappe 

 scheinen mir noch genügende Kennzeichen zu sein, um Lyra als selbstständig neben Eudesia zu charak- 

 terisiren; auf den so sehr in die Augen fallenden langen Schnabel, in welchem die bei Lyra Meadi und 

 Konuicki beobachteten Längsscheidewände wohl nur eine weitere Entwickelung der bei allen Arten der 

 Section Waldheimia (Eug. Desl.), namentüch aber bei den Spiriferinen und Rhynchonellen vorkommenden, 

 im Innern des Schnabels zu beiden Seiten des Foramens befindlichen Ventralsepta sein dürften ( — bei 

 Eudesia sind diese ganz unentwickelt — ) lege ich dabei geringeres Gewicht. 



Nach meiner Ansicht würde daher Lyra (= Terebrirostra) wenigstens als selbstständige 

 Section in dem von Eug. Deslongchamps gebrauchten Sinne beizubehalten sein, wäh- 

 rend die späteren Namen Trigonosemus (= Fissurirostra) und Terebratella (?= Delthyridaea) 

 entweder als Synonyme zu betrachten sein, oder doch nur weniger abweichende 

 Unterabtheilungen bezeichnen würden. Die Arten mit freier, nicht an dem Septum be- 



'; King, Mon Penn. Foss., p. 14j. 



40* 



