— 300 — 



stehenden Deltidium begrenzt wird, während bei Magas Geinitzi zwischen den beiden Platten des Deltidiums 

 stets ein noch zum Foranien gehöriger offener Z wischeurauni bleibt. Der innere Bau beider ist ganz 

 verschieden, indem Terebratula hippopus A. Roem. durch das lange Dorsalseptum und die lange, nicht daran 

 befestigte Schleife sich als der Gruppe der Terebratulae impressae Qu. angehörig charakterisirt. Uebrigens hat 

 schon Beyrichi) mid „ach ihm wieder Kunth'^) darauf hingewiesen, dass die vorliegende Art, welche ich 

 unter dem Namen Magas Geinitzi einführe, nicht als Terebratula hippopus bezeichnet werden könne. — 

 Weitere Irrthümer in Bezug auf diesen Namen hat sich besonders Orbiguy zu Schulden kommen lassen. 



Eine andere Brachiopoden-Art , mit welcher unsere kleine in Rede stehende Form öfter verwechselt 

 worden ist — so namentlich auch noch neuerlich, wie es scheint, von Kuuth =) — ist Kingia lima Deh'. sp. *) 

 Aeusserlich unterscheidet sicli dieselbe durch breiteren und stumpferen Schnabel, durch das Fehlen des 

 Sinus in der kleinen Klappe und durch die eigenthümliche, diese Gattung charakterisirende Sculptur der 

 Schale, die bei leidlicher Erhaltung deutlich mit halbkugeligen Wärzchen in mehr oder minder regelmässiger 

 Ordnung besetzt ist; letztere kommen bei Magas Geinitzi nie vor. Sehr gross aber ist der Unterschied im 

 inneren Bau bei diesen beiden an manchen Orten (z. B. bei Essen) zusammen vorkommenden und bei we- 

 niger guter Erhaltung allerdings äusserlich ziemlich ähnlichen Arten. Ich brauche hierbei wohl auf eine 

 nähere Vergleichung nicht einzugehen, da in dem Vorhandensein eines Dorsalseptums und eines an dasselbe 

 angehefteten kalkigen Armgerüstes — welches aber bei beiden Arten ganz verschieden geformt ist — in 

 der That so ziemlich die einzigen Aehnlichkeiten bestehen. 



Vorkomme n. Magas Geinitzi hat eine weit grössere Verbreitung in der Kreide-Formation , als 

 man nach den wenigen bisherigen Angaben vermuthen sollte. In Norddeutschland zunächst ist es besonders 

 der Grünsand (Tourtia) von Essen (Westfalen), in dem diese kleine Art nicht selten vorkommt, so dass 

 es auffallen muss, dass A. Roemer, der aus den dortigen Schichten bereits 1841 eine verhältnissmässig sehr 

 grosse Anzahl von Brachiopoden -Arten besclirieb , dieselbe nicht gekannt zu haben scheint. Die einzigen 

 seiner Arten , die eine entfernte Aehnlichkeit haben , sind Terebratula arcuata A. Roem. ^) und Terebratula 

 pectoralis A. Roem. i^), von denen die letzteren .synonym Kingia lima ist, während erstere eine eigenthüm- 

 liche seltene Form darstellt, die sich durch ihi-e längliche Gestalt, durch den ganz abweichenden Bau des 

 Schnabels und durch die bemerkenswerthe Sculptur der Schnabelobertläche schon äusserlich leicht von Magas 

 Geinitzi unterscheiden lässt, mit welchem sie den Sinus der kleinen Klappe gemein hat. — Eine mit dem 

 Essener Magas übereinstimmende Form scheint sich dagegen, wenn mau nach Steinkernen urtheilen 

 darf, in dem Grünsande der Gegend von Quedlinburg am Harz (Preussen) , welcher seinem geognostischen 

 Alter nach mit dem von Essen nahezu übereinstimmen dürfte, zuweilen zu linden. 



Ausserhalb Norddeutschlands würde zunächst die sächsisch-böhmische Kreide in Betracht kommen, 

 in welcher unsere kleine Art nicht nur sehr verbreitet ist, sondern auch sich an einigen Oertlichkeiten, na- 

 mentlich z. B. in der Gegend von Laun und Postelberg (Böhmen) in ausserordentlicher Häufigkeit findet 



') Beyi-., Zeitschr. g. G. II, p 124. 



^j Kuntli, Zeitschr. g. G. XV, p. 733. 



') Megei'lia lima Kuntli, 1. c. p. 733. 



*) Terebratula lima Defr., Dict. LUI, p. 156; s. a, Dav., Cret. Br., p. ii, t. 4, f. 15—28, und t. 5, f. 1—4. 



») A. Roem., Kreid., p. 44, t. 7, f. 18. 



«) A. Roem., Kreid., p. 42, t. 7, f. 19. 



