— 305 — 



Mit ausserordentlichen) Scharfblick hatte Wahlenberg gleicli bei seiner ersten Beschreibung dieser 

 und der vorhergehenden Art die grossen Analogien zwischen beiden erkannt, indem er 'j dieselben als Ano- 

 niites costatus und bezw. Anom. spathulatus unter der Benennung „Anomites hiantes" zusanunenfasste, „quia 

 „loco natis pert'oratae habent hiatuin insignem inter utrasque valvulas et iuter cardinis dentes aperturain 

 ,,sine dubio pro exitu tendinis latioris." — Diese auffallende Bildung des Schnabels und die Aehniichkeit 

 der Schalensculptur mit der von Sowerby abgebildeten Lyra Meadi Cumb. (= Terebratula lyra iSow.) ver- 

 führte dann die meisten späteren Autoren , namentlich Nilsson und Dalnian , zu der Annahme . dass diese 

 Form eine durch Zerbrechung entstandene und dass Wahlenberg's Anomites costatus, wenn nicht ident, je- 

 denfalls sehr nahe verwandt sei mit Lyra ^leadi und nebst Anomites spatliulatus bei vollkonnneuer Erhal- 

 tung einen ähnlichen langen Schnabel besitze , wie die genannte englische Art. — Dieser Irrtliuni, welcher 

 Dalman zur Aufstellung der neuen Gattung Rhynchora für die beiden Walileuberg'schen Arten bewog , und 

 später Hagenow vei'anlasste, Abgüsse des Anomites costatus mit einem langen Schnabel zu versehen und so 

 an viele Museen und befreundete Paläontologen zu versenden, zog sich seitdem durch fast alle paläontolo- 

 gischen Schriften, in welchen diese Arten erwähnt wurden -), bis 1856 Davidson und Suess ^) bestinnnt aus- 

 sprachen , dass diese Ansicht eine falsclie sei. Zugleich wiesen sie darauf hin, dass Anomites spathulatus 

 ohne Zweifei mit der kurz vorher von Bosquet als zu Magas gehörig erkannten Argiope Davidsoni generisch 

 libereinstimme *) und daher in Zukunft Magas spathulatus genannt werden müsse, hielten aber den nicht so 

 genau bekannten Anomites costatus für generisch verschieden und zu Waldheimia oder Terebratella gehörig. 

 — Eng. Eudes-Deslongchamps scheint 1862 ^) die Stellung dieser beiden Arten richtig erkannt zu liaben, da 

 er in einer Anmerkung Rhynchora, deren Typus nach Dalman Rhynchora costata Wahl. sp. ist, als Section 

 der Gattung Magas annimmt; indessen scheinen mir wesentliche Abweichungen von Magas purailus, die 

 zu einer Abtrennung als Untergattung oder Section zwängen, kaum vorhanden zu sein, und ich folge daher 

 dem Vorgange von Bosquet, Davidson und Suess, indem ich diese Formen l)is auf Weiteres mit Magas 

 vereinigt lasse. 



Magas costatus ist von allen übrigen Arten derselben Gattung durch die Zeichnung seiner Ober- 

 fläche so leicht zu unterscheiden, dass es wohl sehr überflüssig wäre, darüber noch viele Worte zu verlieren; 

 die einzigen Verwechselungen, die vorgekommen sind, rührten eben daher, dass man den Schnabel für 

 fragmentarisch hielt, und die Art deshalb mit Lyra Meadi verglich. — Ausser Magas costatus hat nur noch 



') Wahl., Nov. Act. Ups. VllI, p. Ü2. 



') Nachdem ich obige Zeilen niedergeschiiebeu, sehe ich, dass auch Quenstedt iu dem soebeu erscliieneucu 

 zweiten Hefte der zweiten Auflage seines Handbuchs der Petrefaetenkuude einen Holzschnitt nach dem Hagenow'schen 

 Modelle des Anomites costatus Wahl, mit dem laugen Schnabel veröffentlicht, indem er diese Art zugleich, wie auch 

 früher in der ersten Auflage, als ident mit Lyra Meadi Cumb. ansieht. 



^) Suess, Class. Br. Dav., p. 49. 



*) Auch Bosquet hatte bereits 1854 die gcnerische Uebereinstimmung dieser beiden Arten erkannt, indem er in 

 seiner Notice sur quelques nouveaux Brachidpodes du Sj'steme Maestrichtieu, p. (i (lOSI) bei Beschreibung seiner Argiope 

 Davidsolli (Magas) diese mit „Argiope spathulata Wahl, sp." vergleicht. 



5) E Eud.-Desl., Brach, jur., p. 28. Während des Drucks dieser Blätter geht mir ein Brief von Herrn Eug. 

 Deslougchamps zu, nach welchem derselbe Rhynchora spathulata und Davidsoni trotz der ausserordentlichen Aehulichkeit 

 des inneren Gerüstes mit Magas pumilus für verschieden von Magas hält. Ein Hauptargument gegen diese Ansicht 

 scheint mir die oben (p. 302) besprochene grosse Annäherung des Magas spathulatus an gewisse Formen des Magas pu- 

 milus zu sein. 



