— 311 — 



Argiope semicostata Baudoii sp. 1855, Not. Ter., p. 7, t. 1, f. 6; — tertiär. 



— speciosa Suess 1859, Stramb. Brach. II, p. 49, t. 5, f. 14; — aus dem Jura. 



— squaiuata Eicliw. sp. 1.S40, Letli. Ross. I, p. 54, t. 3, f. 12; — tertiär. 



— subradiata F. Sandb. 18G3, Mainz., p. 386, t. 34, f. 4; — tertiär. 



— Valencieunesi Dav. sp. 1850, Ann. Mag. 2, V, p. 474, t. 5, f. I ; — lebend. 



Dazu kommt die unten beschriebene neue Art Argiope Armbrusti aus der Kreide-Formation und die 

 von Deshayes unter dem Namen Argiope decemcostata (Bass. Par. II, p. 156, t. 86, f. 26—30) beschriebene 

 tertiäre Art, die neu benannt werden muss, da die gleichnamige Roemer'sche davon verschieden ist; ich er- 

 laube mir, den Namen Argiope Deshayesi für dieselbe in Vorschlag zu bringen. 



Als wichtigste Synonyma gehören 



zu Argiope Bronni (od. ? Davidson!) wahrscheinlich : Terebratula Duvalii Dav. ; 



— — Buchi wahrscheinlich: Megathyris cuneiformis Orb. (z. Th.); 



— — Davidsoni: der andere Theil von Megath. cuneiformis Orb.; 



— — decollata: Anomia detruncata Chemn., 



Terebratula aperta Blainv., 



— dimidiata Scacchi, und 



— urna antiqua Risso ; 



— — multicostata: Argiope plana Gieb. 



— — Neapolitana: Terebratula seminulum Phil., und 



Argiope Forbesii Dav. ') ; 



— — pera: Terebratula cuueata Risso, und 



— Soldauiana Risso. 



Ueber Argiope niegalocephala F. Sandb., Terebratula pusilla Phil. (= Argiope pus. F. Sandb.) und 

 Terebratula puncticulata Desh. (= Argiope puuct. F. Sandb.) habe ich mich schon oben p. 296 und 306 

 ausgesprochen. Herr Prof F. Sandberger schreibt mir soeben nach Correctur jener Blätter, dass er bei einer 

 nochmaligen Vergleichung der ersteren mit Argiope Neapolitana die Verwandtschaft mit dieser doch sehr 

 gross finde; was mich veranlasst, dieselbe eher für eine Morrisia zu halten, ist ganz vorzugsweise die Bil- 

 dung des Forameus und des Schnabels überhaupt; indessen ergiebt doch auch eine Vergleichung von F. 

 Sandb., Mainz, t. 34, f. 7 mit meiner t. XXXIX, f 16 eine wohl noch grössere Aehnlichkeit. 



Orthis oblita Michelotti -) , welche Orbigny im Prodrome zu Megathyris stellt, ist, wie Suess (in 

 Reuss, marine Tertiärbildungen Böhmens) bestätigt, eine echte Megerleia und gehört also nicht hierher. 



Ob die drei von GümbePj beschriebeneu Argiope-Ai'ten aus bayrischen Eocän-Schichten alle von 

 den von Deshayes beschriebeneu Pariser Arten verschieden sind, muss vor der Hand dahiu gestellt bleiben, 



') Nach Jeffreys, On the Marine Testaoea of the Piedmontese Coast (in The Annais and Magazine of Natural 

 History, 2d. series, XVII, 1856 p. 180) würde auch Megathyris cistelluU Wood als Synonym von Argiope Neapolitana 

 zu betrachten sein. Ebendort wird irrthümlich auch Urthis truncata Phil., der Typus von King's Gattung Megerleia, 

 zu Argiope gestellt. 



2) Michelotti, Naturk. Verh. llarl. 111, t. 2. f. ül. 



8) Gümbel, Geagn. Beschreibung des bayrischen Alpengebirges, p. ö58. 



