— 312 — 



da nacli den kurzen Beschreibungen Gümbel's ohne Vergleichung von Typen eine sichere Identification un- 

 thunlich erscheint. 



Das erste Auftreten der Gattung scheint an das Ende der Juraformation zu fallen und dürfte die 

 von Suess aus den Stramberger Schichten beschriebene Argiope speciosa die älteste Art sein; denn die 

 früher von Eug. Deslongchamps aus dem Lias der Normandie beschriebenen Argiope liasina, Perrieri und 

 Suessi gehören nach dieses Autors eigenen späteren Untersuchungen *) erstere zu Terebratella, letztere bei- 

 den zu Megerleia. — In der Kreide- und Tertiär-Formation ist Argiope am zahlreichsten vertreten, und 

 zwar in beiden mit uugefäiir gleicher Artenzahl. Aus den jetzigen Meeren sind erst viel weniger Arten be- 

 kannt geworden. 



Von den in der Kreide-Formation sich findenden 13 Arten kommen nur die vier unten besprochenen 

 im nordwestlichen Deutschland vor, von denen eine neu und nur aus der hiesigen Gegend bekannt ist. 



1. Argiope decemcostata A. Roem, sp. 1841. 



1841. Terebratula decemcostata A. Roem., Kreid., p. 41, t, 7, f. 13. 



1853. Argiope decemcostata Suess, Sitzb. XI, p. 992 (non Dav. 1852). 



1854. Terebratula decemcostata F. Roem., Zeitschr. g. G. VI, p. 137. 



1855. Argiope megatrema Dav. (z. Th.) , Cret. Br., p. 101, t. 12, f. 35, 36 (non f. 31, 



32, 34); (non Terebratula megatrema Sow.) 



Bemerkungen. Nach den vortrefllichen Darstellungen, die Suess von dem Inneren, Davidson von 

 dem Aeussereu dieser eleganten Art veröffentlicht haben, dürfte es überflüssig sein, dieselbe noch einmal ab- 

 zubilden. Ich darf mich daher hier auf einige kritische Bemerkungen beschränken. 



Eine einfache Vergleichung der f. 36 auf Davidson's t. 12, welche genau mit allen Exemplaren von 

 Argiope übereinstimmt, die ich bisher von Essen (Westfalen) gesehen, und andererseits seiner f. 31 und 32, 

 welche die Typen der Terebratula megatrema Sow. darstellen, zeigt die nicht geringen, meines Erachtens 

 eine specifische Trennung dieser beiden Arten vollständig rechtfertigenden Unterschiede. Diese Trennung 

 scheint mir um so mehr geboten, da nach allen bisherigen Erfahrungen die Art von Essen ausserordentlich 

 wenig variirt. Während bei dieser das Foramen dreieckig und die Area sein- breit ist, die grösste Breite 

 der Schale am geraden Schlossrande liegt, welcher den Durchmesser eines von den Seiten- und Stirnrändern 

 begrenzten, fast geometrisch genauen Halbkreises bildet, und endlich die Rippen sämmtlich in fast gleicher 

 Stärke , schmälere Zwischenräume zwischen sich lassend , vom Schlossrande bis zur Stirn und den Seiten- 

 rändern gehen : ist bei Argiope megatrema Sow. sp. das Foramen fast kreisrund, und die Area viel schmäler, 

 die grösste Breite liegt nicht an dem gebogenen Schlossrande, sondern in der dem Stirnrande zunächst lie- 

 genden Hälfte der Sehale, die Rippen sind weit schmäler als ihre Zwischenräume, in denen öfter neue Rip- 

 pen einsetzen, u. s. w., u. s. w. Ich glaube mich daher Davidson's Ansicht, dass Terebratula decemcostata 

 Roem. synonym Terebrutula megatrema Sow. sei, nicht anschliessen zu dürfen. Seine friihere Ansicht^), 

 dass auch Argiope Buchi und Bronni Hag. sp. synonym Arg. decemcostata A. Roem. sp. seien, hatte Da- 



') E. Eud.-Desl., Mem. Linu. Norm. X, p. XLV. 

 2) Dav., Cret. Br., p. 1«. 



