— 327 — 



Bemerkungen und Vorkommen. Die obenstehenden, auf das Vorkommen dieser schonen 

 Art im nordwestlichen Deutschland sich beziehenden Citate ergeben als bisher bekannte Fundorte: Suderode 

 am Harz (oberer Pläner mit Scaphites Geinitzi und Spondylus spinosus); Peine (wahrscheinlich obere Ki-eide 

 mit Belemnites quadratus); Bauniberge bei Münster, Haldeni und Leuiförde in Westfalen (obere Kreide mit 

 Belemnites mucronatusj. Ich habe Exemplare von allen genannten Localitiiten untersucht, namentlich auch 

 diejenigen, auf welche F. lioemer seine Angaben aus Westfalen gestützt hat, und die mir auf meine Bitte 

 freundlichst durch Herrn Professor Hosius zu Münster mitgetheilt sind. Als weitereu nordwestdeutschen 

 Fundort füge ich die unteren und oberen Schichten der oberen Kreide mit Belemnites mucronatus von 

 Ahlten hinzu, von wo sich dieselbe in den Sammlungen der Göttinger Universität und des Forstmeisters von 

 Unger zu Seesen (Braunschw.) l)efindet; ausserdem die Unterregion der oberen Kreide mit Belemnites mucro- 

 natus von Hoever unweit Hannover und Schwichelt unw. Peine (Hann.), da das Citat der Crauia costata 

 bei Heinr. Credner sich mit grosser Wahrscheinlichkeit auf die Varietät ß. (s. unten) beziehen dürfte 



Ueber die Auffassung der Art und ulier ihre verschiedenen Varietäten bemerke ich Folgendes. — 

 Im Allgemeinen habe ich nach Untersuchung einer ziemlicli grossen Anzahl wohl erhaltener Exemplare aus 

 der baltischen, nordwestdeutschen, limburgischen, französischen und sächsisch-biihmisclien Kreide (namentlich 

 aus dem Pläner von Hundorf, wolier Reuss diese Art nicht zu kennen scheint) ülier die Synonymik und über 

 die Abgrenzung der Crania Ignabergensis gegen die zunächst stehenden Arten dieselbe Ansicht gewonnen, 

 wie Davidson und namentlich auch wie Bosquet '). 



Es lassen sich namentlich folgende Formen unterscheiden , denen ich aber nicht den AVerth von 

 selbstständigen Arten beilegen zu dürfen glaube, da die Unterschiede einestheils nicht constant, sondern 

 Uebei'gänge voi'handen zu sein scheinen, anderntheils dieselben an und für sich zu unwesentlich sind. 



ß. Die typische Form von Ignaberga ist durch die Abbildungen bei Hoeniughaus ^) und namentlich 

 bei Bronn ^) sowohl nach ihi'en äusseren, wie nach den inneren Charakteren vorzüglich dargestellt , und be- 

 dai'f daher keiner weiteren Beschreibung. — Ich kenne diese typische Form nur aus der baltischen Kreide. 



ß. Von ihr unterscheidet sich durch gerundetereu, einem Kreise sich nähernden Umriss, sowie durch 

 geringere Anzahl der Rippen diejenige Varietät, welche Hagenow*) als Crania larva beschrieben und ab- 

 gebildet hat. Die Muskellage, sowie überhaupt der innere Bau ist derselbe, wie bei der Form «. Die 

 besten Darstellungen dieser Form hat Bosquet *) gegeben, der dieselbe als Crania Ignabergensis var. pauci- 

 costata bezeichnet; ob er Recht hat, wenn er (1. c. p. 16) auch Crania costata Hoeningh. hierher rechnet, 

 oder ob diese nicht doch eine besondere, durch die geringe Zahl der sämmtlich von den Scheiteln aus- 

 gehenden Rippen, ausgezeichnete Art bildet, wage ich nach meinem Material nicht zu entscheiden, und 

 kann nur coustatiren, dass unter den von mir untersuchten Exemplaren sich kein einziges befindet, welches 

 mit der Abbildung bei Hoeninghaus '*) vollständig übereinstimmte. Indessen halte ich die specitische Selbst- 

 ständigkeit der zuerst von Sowerby beschriebenen Crania costata, die auch Davidson') gelten lässt, für 



') Bosq., Mon. Brach. Limb., p. 15. 



") Hoeningh., Crau., p. 10, f. 10 (Cninia stiiata). 



") Bronn, Leth. geogn.. p. 665, t. 30, f. 2. 



') Hag., N. Jahrb. 1842, p. 532, t. 9, f. 3. 



") Bosq., Mou. Brach. Limb., p. 1.5, t. 1, f. 5, 6. 



") Hoeningh., Cran., p. 11, f. 11. 



') Dav., Cret. Br., p. 12. 



