— 339 — 



auf das unsere Eiutheilung niclit mehr passt, das also ausserhalb unserer Systematik steht. Zu den Ilenii- 

 pteren es zu bringen hindern mich vor Allem die Flügel. Kein Heraiptcron entbehrt des Clavus am Vordertlü.^el, 

 bei keinem zeigen die Längsadern das Bestreben, den Unterrand zu erreichen, sondern alle haben die Rich- 

 tung nach der Spitze des Flügels. Ausserdem giebt es aber auch kein Hemipteron mit Fühlern wie die des 

 Eugereon. Die Hemipteren-Fühler sind melirgliedrig, d. h. 4— 5gliedrig, oder wenn man genau alle kleinen Ver- 

 bindungsglieder mitzählt, — z. B. bei Ec trieb o dia, — 8 — 'Jgliedrig. Aber das ist auch die höchste 

 Zahl. Die Gestalt dieser Glieder ist dann aber ebenfalls wesentlich verschieden von der der Fühlergliedcr des 

 Eugereon. Dort sind sie lang, ungleich, stellenweise mit Erweiterungen oder anderen Gestaltsveränderungen 

 versehen — hier ganz klein und eins wie das andere. Dazu kommt nocli die Gestaltung der Mundtheile. 

 Der Schnabel der Wanzen besteht bekanntlich aus einer fast geschlossenen melirgliedrigen Röhre, in der die 

 fadenförmigen Mandibeln und Maxillen frei beweglich sind. Die Röhre besteht aus der mit den Lippentasteru 

 verwachsenen Unterlippe. Bei Eugereon finden wir alle diese Elemente vorhanden, aber in ganz anderer 

 Ausbildung. Weder sind die Mandibeln und Maxillen fadenförmig, noch bildet die Unterlippe eine Röhre. 

 Und doch ist es naheliegend, diese Bildung der Mundtheile für eine Vorstufe der Bildung der heutigen 

 Wanzenmundtheile zu halten. Gesetzt die Lippeutaster legen sich mit ihrem freien, glatten inneren Rande 

 aneinander und fassen die Kieferpaare in sich, so haben wir ein durchaus dem Wanzenschnabel analoges 

 Bild vor uns. Es bedürfte dann nur des Verwachsens der beiden Taster, um die Röhre herzustellen, und 

 der allmäligeu Umwandlung der etwas stärkeren Kiefer in schwächere, um die Gestaltung des Hemipteren- 

 schnabels zu erreichen. Die Bildung des Kopfes, die Breite des Thorax, die Gestalt der Beine, welche ja 

 so entschieden an die Fulgoriden erinnert, sind ferner die deutlichsten Anzeichen, dass wir es mit einem 

 Thiere zu thun haben, welches den Hemipteren noch am nächsten steht. Andererseits lässt aber die Gestalt 

 der Flügel, das Geäder, und die Antennen eine Vergleichung mit den Neuroptereu nicht vollkommen von der 

 Hand weisen, und «o ergiebt sich wohl als Gesammtresultat, dass der Eugereon aufzufassen ist als ein 

 sehr altes Insect, welches auf einen noch älteren Stammvater deutet, in dem Hemipteren und Neuropteren 

 noch gänzlich ungeschiedeu waren. Eugereon selbst für diesen Stammvater zu halten, wäre unmöglich, 

 weil es sich schwer absehen lassen würde, wie er allmälig die Charaktere der einen Ordnung gänzlich ver- 

 lieren, und die anderen allein verändern und vervollkommenen wollte. Viel verständlicher ist, in ihm 

 eine ausgestorbene Seitenlinie zu sehen, welche mit den Hemipteren und Neuropteren — wenn anders meine 

 Ansicht über die Verwandtschaft der Flügel- und Anteuuenbildung des Eugereon mit dieser Ordnung ge- 

 rechtfertigt ist — einen gemeinsamen Stammvater hatte. 



Sollte aus systematischen Interessen Jemand geneigt sein, einen eigenen Ordnungsnamen für das 

 merkwürdige Thier aufzustellen, so schlage ich im Anschluss an die Linnö'sche Nomenclatur den Namen 

 „Dictyoptera" vor. 



