u 
Wirbel liess sich nicht genau ermitteln, über 30 waren jedenfalls vorhanden, von denen 17 auf 
den Schwanz kommen würden. Nach dem Fig. 5 abgebildeten Exemplar sind die Ausdrücke für 
die Strahlen der verschiedenen Flossen wie folgt: 
Rückenflosse: 1. I. 7, mit 9 Trägern, 
Afterflosse: 2. I. 9, mit 10 Trägern, 
Schwanzflosse: ? I. 102; 9? 1.? 
Die Zahl für die grössern und die davorliegenden kleinern Strahlen in der Schwanzflosse 
liessen sich nicht genau bestimmen. An der Brustflosse erkennt man 14 Strahlen, sie würde da- 
her einen grössern Strahl weniger besitzen als in Leueiseus Colei derselben Ablagerung, dem die 
Zahl der Strahlen in der Afterflosse besser zusagen. Die Schwanzflosse enthält in jeder Hälfte 
wenigstens einen grössern Strahl mehr als in L. Colei. Die Strahlen sind in beiden Species 
ähnlich beschaflen. Andere Abweichungen würden darin bestehen, dass die Träger der Afterflosse 
in L. medius mehr vertikal, in L. Colei mehr horizontal gerichtet sind, dass die Rückenflosse un- 
merklich weiter hinten liegt, dass von der obern Grenzlinie des Körpers der zwischen Kopf- und 
Rückenflosse liegende Theil gewölbter erscheint, als in L. Colei, wo er fast horizontal läuft, und 
dass die vordere Hälfte des Körpers überhaupt höher ist. Die Schuppenbedeckung ist gut erhal- 
ten, man erkennt deutlich, dass der hintere Theil der Schuppe parallel laufende Eindrücke besitzt 
und keine divergente Strahlen. 
Das andere Exemplar der Lobkowitzischen Sammlung kommt mehr auf das zuvorbe- 
schriebene als aufL. Colei heraus. Es ist etwas kleiner und weniger gut erhalten, besitzt aber die 
Eigenthümlichkeit, dass die hintere Hälfte des Schwanzes in Folge eines Sprunges im Gestein ihre 
Lage zum übrigen Skelett etwas verändert hat. Die vollständige Zahl der Wirbel ist 35, von 
denen 18 auf den Schwanz kommen. Für die Flossenstrahlen erhielt ich folgende Ausdrücke: 
Rückenflosse: 1.1. 7, mit 9 Trägern, 
Afterllosse: 2. I. 7, mit 9 Trägern, 
Schwanzflosse: ? I. 10; 10. 1. ? 
Diess stimmt nicht ganz mit dem überein, was ich an dem zuvor beschriebenen Exemplar 
fand. In der Brustilosse zähle ich ungefähr ein Dutzend Strahlen. Die Träger der Strahlen der 
Afterflosse besitzen die schrägere Lage wie in L. Colei. 
Leueiscus acrogaster. Rss. — Taf. XII. fig. 4. 
Es fand sich davon nur ein Exemplar, welches in der Lobkowitzischen Sammlung aufbe- 
wahrt wird. Seine Länge von 0,056 kommt auf die grössern Exemplare von Leueiscus Colei 
heraus, während in Betreff der Höhe ein auflallender Unterschied zwischen beiden Species be- 
steht, da sie in L. acrogaster in der vordern Hälfte 0,017 oder nicht ganz ein Drittel Länge 
beträgt. Der Schädel misst ein Fünftel Länge, was L. Colei entsprechen würde. Die obere 
Grenzlinie läuft horizontal, der Bauch ist auffallend stark gewölbt. Die vom Schädel erkenn- 
baren Theile entsprechen Leuciscus, was auch von der Länge und Beschaffenheit der Flossen, 
