HD 
sich durch die Genera Perca, Cottus, Lebias und Anguilla der Ablagerung von Oeningen, von 
der es sich durch den Mangel an Cyclurus unterscheidet; dafür aber besitzt Aix die beiden er- 
loschenen Genera Smerdis und Sphenolepis, welche den übrigen Lokalitäten fehlen. Die Ent- 
stehung dieser Gebilde fällt ohne Zweifel in eine und dieselbe geologische Zeit, und ihre Ver- 
schiedenheit im Species-Gehalt wird sich durch die Annahme erklären, dass die Gewässer, worin 
die Fische lebten, getrennt und auf verschiedene Höhen vertheilt waren. Die Natur der Fische 
würde dieser Voraussetzung nieht entgegen seyn. 
©. Batrachier. 
Die Ueberreste von Batrachiern rühren sämmtlich aus dem Halbopal von Luschitz her; 
sie zehören drei neuen Species an, zwei davon waren ungeschwänzt, die dritte &eschwänzt. 
g ’ S ’ Ss 
1) Ungeschwänzte Batrachier. 
Rana Luschitzana. Myr. — Taf. X. fig. 5. 6. 
Von diesem Frosch haben sich zwei Stücke gefunden, das fast vollständige Skelett ohne 
die hinteren Gliedmassen (fig. 5) und ein Fuss (Fig. 6). Schon aus der Lage des Zwischen- 
kieferfortsatzes und des Oberkiefers geht hervor, dass das Skelett sich von der Oberseite ent- 
blösst darstellt. Der Schädel ist 0,025 lang. Die hintere Schädelbreite liess sich nicht genau 
messen, dürfte aber nicht über 0,036 betragen haben, wovon noch etwas wegen des Drucks, dem 
der Schädel unterlegen, in Abzug kommt. Die Augenhöhlen werden 0,0105 Länge und 0,0085 
Breite gemessen haben. Der das vereinigte Hauptstirnbein und Scheitelbein darstellende Knochen 
misst an der schmalsten Stelle 0,0045. In der Gegend des hinteren Augenhöhlenwinkels, wo 
dieser Hauptknochen anfängt breiter zu werden, trug derselbe ein Paar Hübel, von denen der eine 
entblösst ist. Die vorderen Stirnbeine scheinen eben so wenig in der Mitte als von dem dahinter 
folgenden Hauptknochen getrennt gewesen zu seyn, was weniger Rana esculenta als Rana boans 
entsprechen würde; auch sollte man glauben, dass die Zwischenkiefer dicht an die vordern Stirn- 
beine angestossen hätten, was keinem der beiden genannten lebenden Species, am wenigsten Rana 
esculenta zusagen würde. Die Schädeldecke ist theilweise weggebrochen, es gewährt dies den 
Vortheil, dass man sich von der starken und stumpfen Beschaffenheit der Seitenfortsätze des Keil- 
beins überzeugen kann. Der innere Fortsatz des durch das vereinigte Flügel-Querbein gebildeten 
Augenhöhlenrandes unterscheidet sich durch seine schräg nach vorn gerichtete Lage von Rana 
eseulenta. Zwischen dem gut überlieferten rechten Flügel-Querbein und dem äussern Kieferrand 
liegt ein anderer leistenartiger Knochen, der das Paukenbein seyn wird. An der rechten Ober- 
kieferhälfte ist noch etwas von dem nach dem vordern Stirnbein hin gekehrten Fortsatz überlie- 
fert. Oberkiefer und Zwischenkiefer waren mit kleinen stumpfen Zähnchen bewaffnet, von denen 
8 bis 9 auf eine Länge von 0,002 Meter gehen. ’ 
