Zee 
Knochen sind aussen weisslich und innen mehr von der bräunlichen Farbe des Gesteins. Das- 
selbe Stück umschliesst noch Fische und Pflanzenreste. Es gehört mit dem folgenden der Lob- 
kowitzischen Sammlung in Bilin an. 
Das den Fuss enthaltende Stück Gestein (fig. 6) liess sich dem vollständigeren Skelett 
nirgends anpassen, so dass der Ueberrest von einem andern Individuum herrühren dürfte. Die 
Länge der am obern Ende etwas beschädigten Sprung- und Fersenbeine beträgt 0,0175. Zwischen 
ihnen und den Mittelfussknochen erkennt man Andeutungen von der Fusswurzel, namentlich von 
dem Knöchelchen, woran die grosse Zehe einlenkt, und von dem platten Knöchelehen für die 
zweite und dritte Zehe. Der Mittelfussknochen der grossen Zehe misst noch einmal so viel als 
der der vierten, für den man fast 0,014 erhält, in der zweiten Zehe ist dieser Knochen etwas 
kürzer als in der letzten, wo er 0,0125 misst, in der dritten Zehe erhält man für ihn kaum we- 
niger, als in der vierten. Die grosse und die darauf folgende Zehe zählen zwei Zehenglieder. 
Das erste Glied der grossen Zehe beträgt mehr als die halbe Länge ihres Mittelfussknochens, und 
die Länge des zweiten Glieds ist die Hälfte des ersten. Das zweite spitz kegelförmige Glied be- 
sitzt an der Endspitze ein kleines Knöpfchen. In der zweiten Zehe ist das erste Glied auch un- 
gefähr halb so lang als der Mittelfussknochen. Von der dritten Zehe liegt nur das erste Glied, 
und selbst dieses nur unvollständig vor. In der vierten Zehe ist das erste Glied 0,0095 lang, 
vom zweiten ist nur ein Stück überliefert. Die Länge des ersten Gliedes der fünften oder kleinen 
Zehe misst fast 0,007, und vom zweiten Glied hat sich auch nur ein Stückchen erhalten. 
Die Frösche von Oeningen (Meyer, Oeningen S. 18. t. 4. 5. 6..fig. 1) und aus der Rhei- 
nischen Braunkohle (Goldfuss, Acta Leopold. XV. 1. 8. 119: fig. 1. 5) sind von diesem 
Böhmischen generisch verschieden, wie diess schon aus der Beschaflenheit des Beckens und des 
Kreuzwirbels hervorgeht; ein Blick auf die Abbildungen genügt, um hievon überzeugt zu werden. 
Was den Braunkohlen-Frosch Palaeobatrachus Goldfussi Tsch. betrifft, so sind die von ihm be- 
stehenden Abbildungen ungenau; ich habe mich aber durch Untersuchung von Originalversteine- 
rungen überzeugt, dass er mit dem Luschitzer Frosch generisch nicht zusammengelegt werden 
darf, der in den genannten Theilen mehr auf Rana herauskommt, als die damit verglichenen fos- 
silen Frösche überhaupt. 
Asphaerion Reussi. Myr. — Taf. X. fig. 7. 8. a. b. 
Von diesem kleinen Frosch der Lobkowitischen Sammlung liegen beide Platten vor. Die 
entblösste Seite scheint die untere zu seyn; ich schliese dies aus einem überlieferten Stück Kiefer. 
Auf die Untersuchung der einzelnen Theile wirkt es störend ein, dass die Beine, der Wirbel- 
säule fast parallel, nach vorn gerichtet sich darstellen. Vom Schädel ist nur wenig angedeutet; 
man sollte glauben, er habe eine längere, spıtzere Form besessen, und einen mehr geschlossenen 
Behälter dargestellt. Auf der Platte fig. 7 glaubt man links das hintere Ende des Oberkiefers 
von unten entblösst wahrzunehmen. Dieser Kiefer war mit Zähnen bewaffnet, die im Vergleich 
zur Grösse des Thiers eher grösser waren und weiter auseinander standen als in Rana Luschi- 
tzana aus derselben Ablagerung. Neben diesem Kieferfragment liegt nach innen ein Stück vom 
