Sue 
mittlern und hinteren Theil des letzten Backenzahns, hier sehr klein und mehr dem hinteren Theil 
angehörig, auftritt. An diesem hinteren Zahntheil ist die innere Hauptspitze so schwach ent- 
wickelt, dass derselbe nur aus einem kleinen, unmerklich hinterwärts gerichteten Halbmond be- 
steht, und auf der Krone eine geschlossene Grube darstellt, worin vorn ein Hübel liegt; ein be- 
sonderer Hinteransatz wird nicht wahrgenommen. Dagegen besitzt der vorletzte Backenzahn einen 
Vorder- und, wie es scheint, auch einen Hinteransatz. Des Kiefers Höhe beträgt unter dem vor- 
dern Theil des letzten Backenzahns 0,0365, unter dem vordern Theil des vorletzten 0,035, unter 
dem dritten Backenzahn der Reihe 0,03 und unter dem ersten nicht weniger. Die vor den Backen- 
zähnen liegende Kieferstrecke besitzt einen scharfen oberen Rand, ihre Höhe verringert sich bis 
zu 0,025, steigt aber weiter vorn wieder bis zu 0,028 an. Dem eigentlichen foramen mentale oder 
vordern Unterkieferloch, welches gross erscheint, folgen noch zwei kleinere Oeffnungen an der 
Aussenseite des Kiefers, von denen die hintere der Gegend des ersten Backenzahns entspricht. 
Die Entfernung des letzten Backenzahns vom hinteren Kieferrande wird 0,081 betragen haben. 
Die Knochen und Zähne sind von brauner Farbe, welche bei letzteren etwas ins Graue zieht. 
Das Gestein rührt von einer weniger schiefrigen Lage her, und ist mit Pflanzen-Theilen untermengt. 
In Grösse stehen die Zähne dieser Species zwischen Palaeomeryx Nicoleti aus dem Tertiär- 
gebilde von la Chaux-de-fonds und P. Bojani, den ich aus letzterer Ablagerung, so wie von Ge- 
orgenssmünd und aus dem Wiener Becken kenne. 
Durch diesen Unterkiefer eines grossen Wiederkäuers gewinnt nun auch Karg’s Angabe 
(Denks. d. Naturf. Schwab. — vgl. mein Werk über Oeningen, S. 4.) an Wahrscheinlichkeit, 
wonach vom gemeinen Hirsch (Cervus elaphus) ein ganzes Skelett gefunden worden seyn soll, 
das aber von den Kalkbrennern zerschlagen worden, und wovon einzelne Theile in verschie- 
dene Sammlungen gekommen wären, Es wäre möglich, dass dieser früher gefundene Wieder- 
käuer in einem kleinern Exemplar von Palaeomeryx eminens bestanden hätte. 
Bereits vor 17 Jahren war es mir gelungen, ein Mittel aufzufinden, wodurch die Moschi- 
den, welche bekanntlich kein Geweih tragen und sich durch einen langen, flachen Eckzahn in der 
Oberkieferhälfte auszeichnen, von allen übrigen Wiederkäuern sich eben so schnell als sicher an 
den Zähnen erkennen lassen, was besonders für die Bestimmung vereinzelter fossiler Wiederkäuer- 
Zähne erwünscht seyn musste. Die Moschiden besitzen nämlich auf der Hinterseite des vordern 
Halbmondes der drei hinteren Backenzähne des Unterkiefers einen eigenthümlichen Hübel, den 
ich an den Zähnen anderer Wiederkäuer nicht im Stande war aufzufinden. Man sollte kaum 
glauben, dass ein so unscheinbares Kronentheilchen, welches leicht zu übersehen war, im Stande 
wäre, ein Kennzeichen für eine ganze Familie von Wiederkäuern abzugeben. Es lässt sich mit 
Gewissheit annehmen, dass der beschriebene Unterkiefer, an dessen Zähnen dieser Hübel sehr 
deutlich entwickelt ist, von einem Moschiden herrührt, was man seiner Grösse nach kaum hätte 
vermuthen sollen. Denn während die lebenden Moschiden ir dem bekannten Moschus moschiferus 
nur Rehgrösse erreichen, deutet der fossile Kiefer auf ein Thier von der Grösse unserer grössten 
Hirsche; doch giebt es auch Species von Palaeomeryx, welche nicht grösser sind als die kleinsten 
lebenden Moschus-Species. 
