Molasse nach meinen noch nicht veröffentlichten Untersuchungen gegen 40 Species Säugethiere, 
Reptilien und Vögel vor, ferner Wirbel, Flossenstrahlen und Kiefer von wenigstens zwei Species 
Fischen, wie es scheint aus der Familie der Percoiden, doch nicht vem Genus Smerdis. Die Fische 
spielen daher hier eine untergeordnete Rolle, und waren nur Bewohner süssen Wassers. Die 
Süswasser-Conchylien und Pflanzen von Günzburg, welche bereits Herr Dr. Dunker (Palaeonto- 
graphica, I. S. 155. t. 21. 23) beschrieben, dürften, wenigstens zum Theil mit denen von Unter- 
kirchberg, übereinstimmen, da unter den Conchylien Limneus, Paludina, Planorbis, Neritina fluvi- 
atilis, Mytilaceen und unter den Pflanzen Blätter von Cytisus, Populus und Salix aufgeführt wer- 
den. Der geringere Gehalt des Gebildes von Unterkirchberg an Säugethieren und Reptilien scheint 
mit der dünnschiefrigen, thonigen Beschaffenheit des Gesteins in Zusammenhang zu stehen. Es 
ist wenigstens auffallend, dass auch in anderen Tertiärbecken, wie z. B. in dem.Mittelrheinischen, 
das die Gegenden von Frankfurt, Mainz und Wiesbaden umfasst, der reinere Thon meist nur 
Fische, dagegen der Mergel und die derberen Kalksteine Säugethiere umschliessen. In Böhmen, 
wo die schieferigen Thone theilweise durch den Polirschiefer und Halbopal vertreten werden, ist 
Aehnliches der Fall. 
Ich gehe nun zur Beschreibung der Fische über. 
Clupea. Taf. XIV. XV. fig. 11. 12. 13. 
Die meisten zu Unterkirchberg gefundenen Fische bestehen in Clupeiden. Sie werden 
erkannt an dem Bauchrande, der wie eine Säge eingeschnitten ist, was auf der Gegenwart soge- 
nannter Kielrippen beruht. So leicht dieses Familienkennzeichen in die Augen springt, und so 
untrüglich es ist, so schwer hält es doch, bei den fossilen Clupeiden zu ermitteln, welchem Genus 
sie angehören. Am gründlichsten hat sich Valenciennes (Cuv. Val. hist. nat. des poissons. XX. 
XXI.) mit dieser Familie beschäftigt. Bei Errichtung der Genera stützt er sich hauptsächlich auf 
die Zähne; er beachtet ob diese überhaupt fehlen, oder ob sie vorhanden sind, und in letzterem 
Fall, welche Knochen der Mundhöhle und ob die Zunge damit besetzt ist. Hieraus entspringen 
mancherlei Combinationen, nach denen die Genera festgestellt werden. Ich unterlasse es, auf die 
Diagnose der von Valenciennes angenommenen Genera weiter einzugehen, da es mir nicht gelin- 
gen wollte, an den Clupeiden Unterkirchberg’s überhaupt Zähne wahrzunehmen, woraus indess 
nicht geschlossen werden kann, dass sie völlig zahnlos gewesen; denn wenn man bedenkt wie 
schwach und klein die Zähne der Clupeiden sind, so wird man zugeben, dass besonders günstige, 
bei Unterkirchberg nicht vorauszusetzende Umstände dazu gehören, um sie zu überliefern. Wäre 
aber auch bei diesen zarten Tertiärfischen der Schädel noch so gut erhalten, so könnten doch 
nur die Kiefer oder der Mundrand, nicht aber die mit andern Schädelknochen zusammengedrück- 
ten Gaumen-, Flügel- und Pflugschaarbeine, noch weniger die Zunge auf Zähne untersucht werden. 
Valenciennes schöne Untersuchungen, durch die es ihm gelang, die lebenden Clupeiden nach der 
Zahnbewaflnung in eine Reihe von Genera zu trennen, besitzen daher für die Bestimmung der 
fossilen Clupeiden wenig Werth, und man möchte sogar bezweifeln, ob eine Classification nach 
