u 
einigt zu werden, und zwar wegen der geraderen Rückenlinie, auch weil bei ihm die Höhe 5 mal 
in der Länge enthalten ist. Die Knochen sind aber stärker, die Afterflosse besteht aus weniger 
Strahlen und ist daher kleiner, und die-Schwanzflosse ist nicht so tief eingeschnitten und weniger 
spitz gelappt. 
Bei der Mehrzahl der Clupeiden von Unterkirchberg ist die Höhe nur 4 mal in der Länge 
enthalten, der Knochenbau stärker, die Schwanzflosse weniger stark eingeschnitten und weniger 
spitz gelappt, auch ist die Rückenlinie gewölbt. Diese Abweichungen werden nicht durch Grösse 
oder Alterszustand bedingt. Ich habe diese Formen unter Clupea lanceolata zusammengefasst; die 
Exemplare Taf. XIV. fig. 2. Taf. XVI. fig. 11 gehören hierher. Die Zahl ihrer Wirbel erreicht 
nicht 40. Taf. XIV. fig. 6 könnte für die Jugend dieser Art gehalten werden; das Verhältniss 
zur Länge würde passen, doch zählt dieses Fischchen über 40 Wirbel. 
Zwischen diese beiden Arten von Formen fällt das Exemplar Taf. XIV. fig. 4. Der 
zärtere Körperbau, die 43 oder 44 Wirbel, welche dasselbe enthält, die geradere Rückenlinie und 
die, wie es scheint, tiefer eingeschnittene und spitzer gelappte Schwanzflosse würden Clupea 
humilis entsprechen, während die kaum mehr als 4 mal in der Länge enthaltene Höhe an Clupea 
lanceolata erinnert. 
Von allen bisher erwähnten verschieden stellt sich das Exemplar Taf. XIV. fig. 1 dar. 
Zu den grösseren gehörig, besitzt es kürzere Wirbelkörper und ist überhaupt kürzer; die After- 
flosse ist kürzer und liegt weiter hinten, und die Brust-, Bauch- und Afterflosse folgen in kür- 
zeren Zwischenräumen aufeinander, ohne dass die Stellung der Rückenflosse zur Bauchflosse ver- 
rückt wäre. Es ist diess die Form, welche ich unter Clupea ventricosa begriff, Einige unvoll- 
ständigere Exemplare von ähnlicher Grösse werden damit zu vereinigen seyn. 
Diess sind die Gründe, welche mich veranlassen mussten, unter den Clupeiden von Un- 
terkirchberg eine Trennung vorzunehmen. Sind die hiebei in Anwendung gebrachten gewöhn- 
lichen Unterscheidungskennzeichen der Species auf diese Geschöpfe nicht anwendbar, lassen sie 
einen weiteren Spielraum zu als andere, so ist diess zuvor zu ermitteln, und man wird hierüber 
am ersten zu einer Entscheidung gelangen, wenn man, wie ich es gethan, auf ihre Abweichungen 
aufmerksam macht. 
Dass diese Clupeiden von den übrigen fossilen verschieden sind, wird sich aus folgender 
Vergleichung ergeben. 
In Clupea macropoma Ag. (poiss. foss. V. p. 115. t. 37. b. f. 3. 4) vom Bolca, welche 
die grösste von Unterkirchberg noch übertrifft, Jiegt die Rückenflosse weiter vorn, der Anfang 
der Bauchflosse entspricht der Mitte der Rückenflosse, die Afterflosse ist geringer, die Schwanz- 
flosse stärker, die Zahl der Wirbel betrug nicht unter 42, wovon 26 auf den Schwanz kommen 
würden, was mehr wäre, als in den Kirchberger Clupeiden. 
13 * 
