— 12 — 
allmählich an Länge abnehmen. Der erste Träger der Afterflosse ist ein kräftiger, gebogener 
Knochen, der fast bis zu den Wirbeln sich erhebt, und dabei von der concaven Vorderseite des 
unteren Bogens des ersten Schwanzwirbels aufgenommen wird; an den unteren Theil des ersten 
Trägers lehnt sich hinten das folgende Dutzend an, und den hinter diesen folgenden Träger nimmt 
noch der untere Bogen des ersten Schwanzwirbels auf. Diese Vorrichtung ist daher ganz ver- 
schieden von der in Solea, wo ein auflallend starker unterer Bogen bei dem ersten Schwanzwirbel 
eben so wenig vorkommt, als ein erster Träger von der bezeichneten Stärke und Länge. In Rhom- 
bus stellen die oberen und unteren Wirbelbogen auffallend stärkere Knochen dar, als die Träger 
der Rücken- und Afterflosse; während in Solea die Bogen nicht stärker sind als die Träger. Im 
Skelett von Solea haben wir gesehen, dass es mehrmal vorkommt, dass der Bogen nur mit einem 
Träger verbunden ist; in Rhombus ist diess nicht der Fall, wohl aber kommen hier bisweilen 3 
Träger auf einen Bogen. Diese Abweichung hängt damit zusammen, dass in Rkombus mehr als 
noch einmal so viel Strahlen sich vorfinden als Wirbel. Die fächerförmige Schwanzflosse ist 
länger, endigt hinten gerader und wird breiter als in Solea, indem sie am hinteren Ende noch 
einmal so breit ist als an der Wurzel. Sie besteht aus 17 kräftigeren Strahlen, die gegliedert 
und hinterwärts mehrmal getheilt sind. Die Bauchflosse beginnt, wie in Solea, kurz vor der After- 
flosse; sie zählt 6 Strahlen, die durch weiteres Auseinanderliegen der Flosse ein längeres Anschen 
geben als in Solea. Die Brustflosse ist kräftiger entwickelt als in Solea; ihre Strahlen sind noch 
etwas länger als die der Rücken- oder Afterflosse. Die linke Brustflosse zählt 12, die rechte, 
welche etwas verkümmert ist, 10 Strahlen. ı 
Mit Hülfe dieser Auseinandersetzung der Skelette von Solea und Rhombus wird es nicht 
schwer fallen, sich über das Genus der fossilen Pleuronecten von Unterkirchberg zu entscheiden. 
Die ersten Ueberreste, welche ich davon durch den Grafen Mandelsloh und Finanzrath Eser mit- 
getheilt erhielt, waren weniger vollständig. Ich begriff sie unter Rhombus Kirchberganus (Jahrh. 
f. Min. 1843. S. 782). Eine spätere Sendung von Eser enthielt eine zweite Species mit besser 
erhaltenem Schädel, woraus ich erkannte, dass es sich hier nicht sowohl um Rhombus, als um 
das Genus Solea handele. Die nähere Beschreibung dieser beiden Species wird die Richtigkeit 
dieser Ansicht bestätigen. 
Solea Kirchbergana. Myr. Taf. XVII. fig. 2. 3. 
Ich kenne davon zwei Exemplare; von dem einen liegt kaum mehr als die hintere Hälfte, 
das andere liegt vollständiger vor. An dem lanzettförmigen Körper lief die Rückenlinie mehr hori- 
zontal, die Bauchlinie war gewölbt, am stärksten in der vorderen Hälfte, wo auch die grösste Höhe 
liegt. Die Totallänge wird nicht unter 0,07 gemessen haben, für die Höhe erhält man ohne die 
Flossen 0,025, so dass die Höhe in der Länge ungefähr 3 mal enthalten ist. Die Wirbelsäule 
scheint kaum über 30 Wirbel, von denen 22 oder 23 auf den Schwanz kamen, zu zählen. Der 
Wirbelkörper war gleich lang und hoch, und mit Gruben an den Seiten versehen. Die oberen 
und unteren Bogen sind fast von gleicher Länge und nicht stärker als die grätenartigen Flossen- 
